▲工程師被控自稱警察身分想白嫖。（示意圖／CFP）
社會中心／台北報導
一名梁姓男子被控訴原本和女網友約定以1 小時2000 元的代價進行性交易，但後來因不想支付援交費用，竟心生歹念，佯稱具警察身分，若不乖乖配合，就回警察局做筆錄，藉此強制性交得逞。新北地院一審判梁男有期徒刑3年4月，不過，高等法院在行車紀錄器所錄製的對話內容中發現，他在途中曾表示是「朝九晚五的工程師」，改判無罪。
據判決書提到，梁男透過網際網路聊天室認識女網友，得知對方亟需資金援助，為滿足自身性慾，於是提議性交易，議定以1小時2500元代價性交易1次，並相約在超商前見面再去開房間。
但後來女網友則是提告，梁男因不想支付援交費用，就自稱是警察身分，需交出手機、證件，還暗示當時行經該處的二位穿著制服員警是同事，後來想藉身體不舒服為由離開，卻又被警告「若不乖乖配合，就回警察局做筆錄」，結果卻被口交且性侵得逞。
判決書指出，梁男坦承有和女網友發生性行為，但堅詞否認有強制性交，辯稱，有要求查看身份證以確認她是成年，駕車載她到所指定旅館，但因客滿，又返回另間旅社，途中曾向她表示，「我是朝九晚五的工程師」。
高院當庭勘驗梁男提出的行車紀錄器，勘驗發現他有提過自己是「一般工程師朝九晚五」，加上當天與梁男擦身而過的一位巡邏警員出庭時也說，「在路上巡邏有非穿著警察制服的人向我打招呼情形，並不常見，他有無向打招呼稱學長之事，沒有印象」；另外，旅館監視器畫面也顯示，一位員警與被告梁男和女網友擦肩而過時，沒有交談也沒有打招呼，因此女網友指訴梁男冒充警員身份要脅進行性行，實難遽信。
最後，高院認為原審未詳細斟酌梁男辯解，直接以女網友證詞中不利他的部分及所提出證據，遽指他涉有強制性交犯行，而予以論罪科刑，尚有未合，且他上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，非無理由，自應由本院將原判決予以撤銷改判，做出無罪之諭知。
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響