▲檢警從該船起出45包飼料袋，共查獲第四級毒品鹽酸羥亞胺1109公斤。圖為示意圖。（圖／達志影像／美聯社，同）
社會中心／高雄報導
有媒體今日報導高雄地院法官審理楊政錦、張慶龍重大漁船走私毒品案時，誤認毒品重量782公斤為419公克，因而輕判2毒犯，引起熱議。對此，高雄地院稍早發布新聞稿澄清，判決中所載第四級毒品扣案數量「是屬誤載，並非誤判」，法官是審酌卷內證據資料及考量相關情事量刑，並非因誤算毒品重量而予以輕判。
檢警去年3月在澎湖縣目斗嶼西北方約4浬處攔截一艘漁船，發現甲板處有大量可疑黃色飼料袋，經登船以毒品試劑對飼料帶內容物進行初步檢測，呈現毒品陽姓反應，隨即逮捕張姓船長、楊姓船員與印尼籍漁工3人，連人帶船押返興達港海巡基地。經清艙檢查後，共起出45包飼料袋，總重1109公斤，經漏夜檢測後，確認該等飼料袋內容物均係第三級毒品K他命之先驅原料，即第四級毒品鹽酸羥亞胺，約可轉換成近900公斤K他命。
據判決書提到，真實姓名年籍不詳的「許利發」成年男子有一批鹽酸羥亞胺欲自大陸地區運輸、私運至台灣，就與楊政錦謀議，由他負責尋找願意出海運輸船隻，航行至指定接駁處等待大陸船運輸毒品前來，並於接駁毒品後，再至指定轉貨地點完成接貨與轉貨工作，事成即可獲得100萬元酬勞；而楊與張慶龍商談後，由張駕駛漁船至指定地點，等待毒品接貨及轉貨事宜，即可拿到70萬元報酬。
楊政錦、張慶龍事後被依違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴。高雄地院依共同運輸第四級毒品犯，處楊有期徒刑4年、張則是處有期徒刑5年10月。
針對此一毒品案件，高雄地院表示，判決中已提及「共計查獲45包毒品，每包約23至25公斤，每包需兩人才能同時扛起，大陸鐵殼船丟包過程歷時約1小時之久」等文字，且卷內亦有以黃色飼料袋包裝毒品等照片附卷，因此該份判決雖誤依抽驗鑑定報告計算（因毒品數量龐大，鑑定方式係每包中抽取部分進行抽驗鑑定），但審判庭實際評議被告2人刑度時，是依照前述卷證所示之45包毒品數量為判斷基準，而認定其數量龐大，並非依照「419公克」數量量刑，故判決書理由及附表內容誤載部分，並不影響本院實際量刑。
關於量處楊政錦、張慶龍刑度部分，高雄地院指出，由於楊政錦在偵查及審理中均有自白，依照毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑（即最低可從前述5年的一半即2年6月開始量刑），從而，合議庭法官針對他的犯行部分，除有前述自白依法需減刑之適用外，另考量被告他相較於張慶龍，為犯罪較為主要的地位，由其負責聯繫「許利發」、大陸鐵殼船、台灣黑金剛等接貨及轉貨的工作，至於報酬部分則可分得30萬元，實際上已取得15萬元之報酬，另外犯後始終坦承犯行，態度良好，故量處有期徒刑4年，並非誤認輕判。
而張慶龍部分，高雄地院則說，法官考量他是該漁船船長，負責出船及依照楊政錦指示等待接獲及轉貨，為犯罪較次要地位，至於報酬部分則可分得70萬元，實際上已取得5萬元，但由於犯後否認犯行，沒有自白減刑，且犯後態度不佳，並考量本案運輸第四級毒品數量固然非常龐大，但主導整個由大陸運輸毒品至台灣犯罪計畫中，應以「許利發」為主嫌，楊政錦和張慶龍擔任的是其中接貨和轉貨的一環，該2人在海上尚未運抵台灣前即遭查獲逮捕，並未造成毒品對外散佈，而量處張有期徒刑5年10月。
高雄地院強調，合議庭法官是審酌卷內證據資料及考量相關情事量刑，並非因誤算毒品重量而予以輕判，此案相關新聞報導似有誤認，至感遺憾。
▼高雄地院。（圖／翻攝自Google Maps）
讀者迴響