▲馬英九遭判有罪後，爆氣回嗆高院判決。（圖／記者屠惠剛攝）
記者吳銘峯／台北報導
前總統馬英九遭台北地檢署依洩密等罪起訴，一審無罪後，二審高等法院15日逆轉改認定馬英九有罪，判刑4月。二審逆轉主因係不採一審無罪之「院際調解權」論調。對此，馬英九爆氣公開痛批高院，強調一定上訴；至於北檢則表示「哀矜勿喜」，澄清媒體渲染的報導，並強調司法獨立公正。
本案緣於馬英九在2013年8月底接受前檢察總長黃世銘密報，有關民進黨立委柯建銘關說法務部長曾勇夫，讓柯的全民電通案無罪確定。馬英九之後透過秘書撥打電話給黃世銘，要求黃對前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強再度報告。黃世銘最後遭判刑1年3個月定讞，而黃世銘被判刑定讞後，台北地檢署認為，馬英九當時要求黃世銘向江羅2人報告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對馬英九提起公訴。
一審台北地院女法官唐玥，認定馬英九行使憲法賦予總統的權力，因此以憲法的「院際調解權」阻卻違法，判決馬英九無罪。一審判決出爐後，引發譁然，檢方不服，上訴二審。
高等法院二審於15日宣判，在主客觀犯罪構成要件該當性部分，與一審相同，都認定馬英九的行為已經構成犯罪。但二審合議庭不採用「院際調解權」阻卻違法，認為馬英九未踐行「院際調解權」中「召集相關院調解之事實」，不應引用本條阻卻違法，故撤銷無罪判決，改認定馬英九犯下《通保法》中的「公務員無故洩漏資料罪」。
二審還痛批馬英九，身為國家元首，深諳法律專業與行政程序，但卻未能恪遵法紀、輕率予以洩密，「顯然不足為表率」，判刑4月，得易科罰金12萬元。
▼高院發言人吳維雅說明此次判決，認為馬英九不足為表率。（圖／記者黃克翔攝）
二審判決出爐後，馬英九隨即在公開場合，爆氣回應高院判決，認為「這樣的案子，如果回家睡大覺才叫不足表率」，並強調此案是憲法訴訟、攸關總統職權釐清，他一定會上訴。另外媒體也報導，宣判當時北檢檢察長室傳出3秒鐘的歡呼聲，聲音大到附近走廊都聽見。北檢則在晚間發布聲明，表明秉持哀矜勿喜之心尊重高院判決，並澄清未有歡呼聲之事；另外也對於媒體未經查證刻意渲染事實的報導，感到遺憾。最後北檢還說，辦案均秉持客觀中立，強調司法獨立公正的立場。
馬英九洩密案二審逆轉有罪，依大法官解釋752號意旨，本案仍可上訴第三審，尚未定讞。而馬英九除本案外，目前北檢手中還有他涉犯的三中案，預計近日內就會提起公訴。另外北檢還有大巨蛋案、國發院土地案、富邦併北銀案等多起馬英九涉入的案件，如火如荼偵辦中。
▼馬英九洩密案一二審比較。
讀者迴響