▲我們比想像中更不理智！主觀觀點不自覺地阻礙人們判斷事實，影響其準確性。（圖／取自pixabay）
國際中心／綜合報導
我們比想像中更不理智！以色列希伯來大學（Hebrew University）和古里安大學（Ben-Gurion University）的心理學家共同發表《這是我的真相》報告中提出，主觀觀點不自覺地阻礙人們判斷事實，影響其準確性。也就是為什麼在政治立場對立的狀態下，人們降低對客觀事實的判斷。
研究團隊對多組受試者進行實驗，參與者必須迅速回答句子的語法是否正確，並評價對該陳述的認同度。心理學家們發現，當參與者認同句子所陳述的內容時，能更迅速判斷該句語法是否正確。反之，當受試者不同意句子的實質內容時，他們就得花更長的時間來完成任務。
實驗中，研究人員隨機顯示88個陳述句子，其中語法正確和不正確的各占一半。這些句子出現在螢幕上2秒，作答結束後再停留2秒。約97％的受試者能快速判斷，平均一次作答只犯一個錯誤。
接著，所有陳述都被再次呈現，但每個句子在語法上都是正確的。這次參與者被要求對句子所陳述的內容作認同度評分。結果顯示，當他們不同意句子所表達的觀點時，受試者花費更長時間回答語法問題。
學者們表示，「與所陳述的觀點達成一致，可能會加速其認知處理或產生其他不自覺的影響」。該研究在4月4日的《社會心理與人格科學》（paywall）雜誌上發表，有助於解釋政治理念不同的人無法就客觀事實達成一致。
這些發現與心理學家史楚普（John Ridley Stroop）1935年所提出的「史楚普效應」（Stroop Effect）的觀點一致，表明人們不自覺地拒絕與他們的世界觀相衝突的事實。
紅橙黃綠藍紫
▲史楚普效應概念如上，指出環境刺激物理的各項特徵，如果相融，辨識加速；若互不相融，則反應時間拉長。大腦會自動的判斷出文字語意上的意思，例如閱讀到文字「紅色」就想到顏色「紅色」。
讀者迴響