▲李男在臉書成立「樂夫妻」，號召深黯此道的狼友們同樂。（圖／翻攝自臉書）
記者柯沛辰／綜合報導
台北一名李姓男子2003年娶鄭姓陸配為妻，婚後卻多次要求妻子參加「換妻派對」、拍攝性愛影片，還在臉書成立「樂夫妻」粉絲團，號召喜歡交換伴侶的男女同樂。2015年，李男逮到妻子與蔡姓小王上摩鐵幽會，氣得怒告通姦，不料高院刑事庭認為李男熱衷換妻遊戲，早就縱容妻子與他人通姦，因此喪失本件告訴權。事後，妻子反告李男散佈她性愛照，求償50萬失敗，連同通姦案民事部分也敗訴，必須與小王賠償丈夫。
鄭女出庭時表示，她24歲時遠嫁來台，本以為未來能夠過上好日子，不料丈夫卻有特殊性癖好，不僅逼她參加換妻派對，跟聯誼對象共赴泰國清邁、曼谷、芭達亞、馬來西亞沙巴旅行，還拍攝性愛影片和照片，PO網供其他狼友欣賞。
鄭女強調，當時她是忍無可忍，也受不了丈夫誇張的控制慾，因而逃離家庭、結識蔡男，在2015年10月與對方上摩鐵，但2人只是朋友，當天在房間也沒性交，只是幫蔡男打手槍。更何況丈夫婚後不斷帶她參加換妻派對，顯見已經拋棄相關權利，也能接受這種婚姻關係。
李男則強調，他在臉書設立「樂夫妻」是為了取悅、滿足妻子，增進情趣，僅有在特定場合允許妻子與其他男子性交。但他2015年抓姦事證明確，還在現場發現沾有精液的衛生紙，即便過去喪失告訴權，也不代表這次沒有告訴的權利。
一名曾參與「樂夫妻」的賴姓女子作證指出，「這個群組是以老婆的喜好為主，疼老婆的老公才會加入這群組，因為男人在外面找樂趣並不困難，但老婆要出去玩不容易，所以只有老公帶著老婆才能加入這種社團。」
士林地院審理後，認為李男雖同意妻子跟換妻對象性交，但不代表同意妻子與蔡男上床，更何況罪證確鑿，因此2016年9月依通姦罪判處鄭女、蔡男各3個月徒刑；而夫妻雙方也在2016年2月協議離婚。
▲士林地方法院。（圖／記者周宸亘攝）
案經上訴，高院發現李男曾傳訊給其他狼友：「……不知小莉（編按：指妻子）是否有告訴你們她在去年底懷孕了，本不想提，但很抱歉，事主可能就是你或阿威，因為不潔的性交易……她說很痛恨我帶她接觸這圈子，想到就骯髒……」認定李男多次帶妻子參加交換伴侶，顯已「概括縱容」配偶與他人通姦，告訴權即已喪失，不因妻子與他人通姦，或事有反悔而有影響。依告訴不可分原則，李男對於妻子出軌一事亦不得告訴，因此去年1月判決公訴不受理。
事後，妻子對李男提起民事訴訟，表示丈夫將性愛圖影PO網，侵害她隱私權、肖像權及名譽權，還害她罹患長期性創傷後壓力症候群及慢性失眠，事發至今2年仍需持續治療，身心受創甚鉅，求償50萬元。
不過，台北地院民事庭審理後，發現「樂夫妻」粉專由夫婦倆一同管理，而且丈夫曾傳訊給妻子：「關於聯誼的事，我承認為了滿足自己的好奇心和欲望，要你陪我進入這個圈子...可是後來看到妳那麼受歡迎，我的心情又變得很複雜與不好受...我真的很後悔帶妳參加聯誼，也很笨沒注意到妳的感受」證明李男雖要求妻子參加聯誼，但無從證明是使用強制手段逼拍攝性愛影片或私密照片，難認構成不法侵害原告權利之行為，因此上月13日駁回告訴。
如今通姦一案民事部分判決近日出爐，高院民事庭改判鄭女與小王須賠償李男，全案確定。至於李男是否涉及散布猥褻物，台北地院認為相關圖影有設定權限，只對「樂夫妻」的成員開放，不構成「散佈」要件，因此妨害風化罪不成立，全案確定。
讀者迴響