▲小美指控，被劉男帶到摩鐵壓制後硬上，圖非當事人。（圖／翻攝pixabay網站）
社會中心／綜合報導
台中一名劉姓男子以吃晚餐為由，邀約女同事小美（化名）購買麥當勞後到摩鐵用餐，進而性侵得逞。台中地院認為，小美對案情許多地方都沒有印象，且缺乏積極證據，因次判劉男無罪。
檢方指控，劉男2017年1月2日以邀約晚餐為由，帶著小美購買待當勞後到摩鐵用餐；期間，他故意碰觸、親吻小美，對方則以「不行，你有女朋友」等話拒絕，但色慾攻心的劉男聽不進去，單手壓制小美的雙手，另手掏出保險套，以嘴撕開自行戴上，性侵得逞。
▲劉男用嘴撕開保險套後，單手戴上，圖非當事人。（圖／記者許力方攝）
小美在偵查時證稱，她被性侵時不斷呼救，劉男都不理，見劉男完事轉身脫保險套時，她故意用指甲在對方背部留下爪痕當作證據，「因為他說怕被他女朋友發現」，讓劉看完大罵「靠杯，這樣會留下痕跡」；事後，她也到警局報案說遭人強吻，想看監視畫面，卻沒有報警、留下筆錄，回到公司後有和同事說自己遭到性侵。
小美也說，「我被性侵完後有跟劉男說：你會害我嫁不出去；對方回我不會啦！你不講就沒有人知道。然後對方就沒有再說話了。」
▲小美的證詞有諸多瑕疵，圖非當事人。（示意圖／記者鄒鎮宇翻攝）
法官詢問小美說，「被告是如何抓住你?」「被告用手拉住你的哪個部位？」、「被告是先幫妳解開衣褲之後，再脫他自己的衣褲？」、「你有無看到或聽到被告在脫自己的衣褲？」、「被告解開自己的衣褲是在床上還是他下床後在床邊解開？」、「過程中你的手有無碰到被告的性器官？」、「被告射精之後，你有無看到被告把保險套丟在哪裡？」，但小美均回「沒有印象」；因此，法官對小美的指控採取保留態度。
法官指出，小美警訊及偵查時都沒有透露有幫劉男口愛，卻在當庭審訊時坦承；由於口交行為屬於特殊性交行為，若反抗掙扎劉男一定不敢貿然實行，且小美若是被逼，凌辱感一定會很重，不可能警訊調查時都沒有提到，有違常理。
法官表示，上述可看出，小美對於劉男有女友還和她發生關係耿耿於懷，見對方嘿咻完流露出不會因和她做愛就和女友結束關係的態度，且事後沒有對小美安撫、憐惜，讓她覺得委屈才提告，加上沒有積極證據證明劉男性侵小美，因此判劉無罪。
讀者迴響