▲台大多名遴選委員皆到台北地檢署電話，以證人身分被傳喚到信義路上的第5辦公室。（圖／記者何雨忠攝）
記者楊佩琪／台北報導
媒體報導，台灣大學校長遴選委員近日紛紛接到自稱台北地檢署的電話，「通知」以證人身分到信義路辦公室「聊聊」，不少委員感覺好像「白色恐怖」，況且行政院洗錢防制辦公室也在該地，引發聯想。記者實地走訪，其實該地點也是台北地檢署第5辦公室，北檢也表示，有交給被傳喚的遴委票，也為了保護其隱私，決定不在本部進行訊問。
有遴選委員表示接到自稱台北地檢署的電話，說是以「證人」身分，需要委員來「聊聊」，由於地點並不在博愛路上的台北地檢署，而是信義路、林森南路口的辦公室，到底要聊什麼？電話通知人員也僅說「偵查不公開」無法透露，不少委員以為遇上詐騙集團。
還有遴選委員抵達後發現，竟然是行政院的洗錢防制辦公室，而辦公室主任正是被外界指為「拔管大將」之一的法務部次長蔡碧仲，「白色恐怖」氣氛因此在委員間傳開，人心惶惶。
不過記者實地走訪，約談地點在國防部青年日報社大樓，裡頭除了有國防部相關單位，還有前身為特偵組的台北地檢署第五辦公室，以及行政院洗錢防制中心。
▲拔管案話題敏感，遴委被傳喚的地點，正巧「拔管大將」蔡碧仲的洗錢防制辦公室也在同棟樓。（圖／記者何雨忠攝）
北檢表示，不在本部訊問，是考量到案件敏感、證人身分特殊，要保護證人隱私，才決定使用第5辦公室。且證人抵達後，皆有案正常程序，遞交傳票通知書。
熟悉司法實務的法界人士也表示，先以電話通知的方式，傳喚證人或被告，在偵辦實務上是常見，也是符合程序範圍的作法。例如為保全證據，無預警發動的搜索行動，傳票根本無法事先送達，因此多採電話通知方式。
至於是否和洗錢防治辦公室、和蔡碧仲有關，蔡碧仲在接受媒體查證詢問時強調，對於北檢的傳喚根本毫不知道，也不知道有遴選委員來到「同一棟大樓」。
只是「拔管案」太過敏感，傳喚時機也很敏感，又到底為何檢方非得一個個傳喚遴選委員？要問什麼？「有那麼急」需要人先到再給傳票？法界人士認為，檢方的做法或許可以再周全點。也有律師表示，應該還是要先寄交傳票通知，否則當事人沒看到傳票，是有權力拒絕前往。
讀者迴響