▲要採參審或陪審？警大教授林裕順呼籲先讓參與審判的人民安心。此為示意圖。（圖／視覺中國CFP）
記者吳銘峯／台北報導
司法院推動國民參審，但日前民間團體還舉辦「陪審大遊行」，連前總統陳水扁藉由臉書「勇哥物語」，希望實施陪審制。對此，警大刑事系教授林裕順認為，不管是採「參審」或「陪審」都行，但應該先針對刑事程序修法，確保審判節奏分明，減輕人民負擔、降低民眾隔閡，讓參與審判的民眾安心。
林裕順日前投書媒體，以「南韓前總統朴槿惠寧願放棄審判也『不願』採陪審」為例，對比「勇哥物語」中提到：「過去國民黨政府搞過在台上旁聽的『觀審制』，民進黨現在則是推動不三不四，不上不下的『參審制』」、「如果實施陪審團制度，阿扁什麼事都沒有。」林裕順認為，阿扁，別被騙了。
林裕順進一步解釋，鄰近我國的日韓等國，近年來也推動司法改革。日本較早啟動，兼採「參審」與「陪審」的特色，創造出符合日本國情的「裁判員制度」，這也是我國司法院目前推行的《國民參與刑事審判法草案》所仿效的版本。至於韓國先前採「觀審」，目前也在「參審」與「陪審」間做抉擇。
但不論要採「參審」或「陪審」，林裕順認為這對人民來說都是一個負擔。舉例來說，目前憲法明文人民有「納稅、服兵役」之義務，未來是否要加上「參與審判」的義務？
又譬如世界各國對於參審、陪審的統計，擔任審判員的人民必須審理重大、複雜的刑事案件，但審理時間平均只有短短的3天。3天內要人民弄清楚複雜的案情，聆聽被告、證人、律師陳述，最後做出判斷，實在不容易。
他舉出3「安」作為人民參與審判的標準，1、人民可否「安全」到法院參與審判？包含事後不被干擾、報復、關說。2、在法庭中可否「安靜」的審案，平心靜氣的聽審？3、做出判斷後，審判員是否能「心安理得」？以日本為例，近年來總計判了30餘起死刑，這2百多名的裁判員平民，一輩子都要面對死刑判決的陰影，這個問題非常值得深思。
最後林裕順認為，不管要採「參審」或「陪審」，政府應該先針對現行的刑事程序修法，確保審判節奏分明、縮短時間，減輕人民負擔、降低民眾隔閡，以3「安」做基準，讓參與審判的平民能夠安心審判。
讀者迴響