▲司法院祕書長呂太郎上法官論壇說明民間團體與司法院長許宗力吵架情況。（圖／記者吳銘峯攝）
記者蘇位榮／台北報導
司法院積極推動類似參審的「國民法官」制度，本月初20個司改民間團體聯袂拜會司法院長許宗力，希望司法院能考慮一併試辦陪審制，許宗力一口回絕，雙方吵成一團，傳出民團代表氣得指著許宗力鼻子說：「你的位子是靠我們拱上來的，否則沒有！」還怒嗆許宗力：「當初謝文定也是我們拉下來」。此事餘波盪漾，法界流傳甚多，司法院秘書長呂太郎今天在法官論壇貼文，表示5月3日當天，因司法院主張國民法官制與主張陪審團的團體意見不同，雙方有較尖銳討論，但呂太郎否認民間團體說過「你的位子是靠我們拱上來的，否則沒有。」認為言過其詞。
呂太郎表示，司法院並不反對法官評鑑開放給當事人聲請，理由是：
1.人民有權直接向評鑑委員會請求評鑑，不須透過律師公會、民間司改會或其他民間團體，且司法改革國是會議已作成決議，社會上對此問題有相當的期待與建議。
2.由民間團體代替當事人聲請法官評鑑，立法例上少見，而部分團體不當使用評鑑資料，甚至有移送時即訴諸媒體網路公審，造成未審先判，嚴重侵害法官的職業尊嚴。
3.部分團體主要成員均為執業律師，由該團體主掌對法官的評鑑聲請，法理上及實務上均甚為不妥。
4.法官評鑑制度之目的在於淘汰不適任法官，讓絕大多數認真盡職的法官不受拖累。因此，評鑑制度的重點應置於如何發揮淘汰功能，又能使絕大多數法官不受干擾。換言之，周全的篩選過濾機制、充分的程序保障才是重點。事實上，即使不讓當事人直接聲請評鑑，也不能排除當事人向所屬法院、司法院、監察院等單位陳情。
5.為回應社會對淘汰不適任法官的期待，讓絕大多數法官獲得應有職務尊嚴與信賴，也讓法官評鑑制度步向正常軌道。因此，修改法官評鑑制度，使當事人得直接聲請，設置嚴格的篩選機制，使依法執行職務的法官，不受干擾，乃司法院之立場，與民間團體是否來訪無關。
讀者迴響