記者黃翊婷／綜合報導
新北市年約20多歲的女子小古（化名）2014年10月下午外出時，在三峽區突然被陳男搭訕，沒想到對方竟然直接詢問「妳是不是在賣」，讓她覺得不舒服，於是馬上報警；更讓人感到驚訝的是，她在警局做筆錄時才發現，原來「色狼」就是自己的國中公民老師。
▲小古在路上被人搭訕，沒想到對方竟然直接詢問自己有沒有在賣。（示意圖／取自免費圖庫pakutaso，與本文當事人無關，下同）
陳男在這起事件中原本被裁定免罰，去年更一審翻盤改罰2萬元，他不服上訴至台北高等行政法院並強調，一開始是想到郵局辦事，出門前正好看到LINE群組裡有人上傳北大特區的夜景，一時興起想拍幾張白天的景色分享，這才會在辦完事跑到校園裡拍照，當時第一次巧遇小古，禮貌詢問對方是否為自己的認識的研究生後，就繼續拍攝園藝美景，想當作社區綠美化的參考。
陳男聲稱，第二次相遇時還有特地保持距離，也沒有打招呼，只是一邊往前走一邊拍，沒想到就遭指控性騷擾，「那是許多學生和認識我的人常經過的地方，絕對不可能會對異性開黃腔。」根本是警員辦案不夠專業嚴謹，不僅違反程序正義還偏袒小古，沒有就事實情況做出客觀的調查，也沒有進一步查證比對監視器影片和電話通聯紀錄，有失公平對待。
▲小古事後才認出陳男是自己就讀國中二、三年級時的公民老師。
不過，小古在警局做筆錄時提到，兩人走路擦身而過時，陳男有詢問她「有沒有在賣」，當下不予理會，再往前走一點就馬上報警，「他在觀察我，我也在觀察他，我確定那句話是跟我說的，因為當時身旁沒有其他人，我覺得非常不舒服，但也不可能就這樣直接走回家，這樣他就知道我住在哪個社區，所以乾脆站在原地報警。我申訴是希望他不要再騷擾別人，因為他是我國中老師，又是教公民與道德。」
台北高等行法院法官認為，小古在遭騷擾後選擇留在原地報警並等待警員到場，並沒有違反一般的經驗法則，這部分有勤務指揮中心受理的案件紀錄單為證，三峽警分居方面也調查屬實有在手機裡找到6張偷拍照；陳男在2014年12月提出再申訴，但調查小組及性騷擾防治委員會認為此案成立，就調查結果而言，這是依據專業及權責認定的事實，依法開罰2萬元並無不當之處，因此裁定駁回上訴，全案定讞。
讀者迴響