被住宅地震基金董事長指控威脅 顧立雄澄清：絕對沒有

▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）

記者戴瑞瑤／台北報導

住宅地震基金董事長陳明仁跟總經理侯自維鬧內鬨，陳明仁更直接爆出金管會主委顧立雄私下語帶「威脅」，要他不得求償、總經理必須留任、業務費用別亂花。顧立雄澄清：「我沒有威脅，我威脅他對我有任何好處嗎？」且保險局有查到地震基金的業務推廣費用支出有缺失，當時顧認為不宜在太多人面對講，才私下要求陳明仁好好處理。

相關資訊可以詳見《顧立雄被質疑介入個案　財委會請地檢署介入偵辦》、《住宅地震基金董總爆內鬨　顧立雄被拉下水》。

對於陳明仁指控在4月24日的會議，被顧立雄「威脅」3件事，顧立雄在立法院財委會後對媒體再三澄清「絕沒有威脅」，他解釋，當時會議氣氛有點僵，只是希望私下再跟他(陳明仁)說明一下，然後尤其第3項業務費用的問題，「我當時認為我不宜在太多人面對講，保險局例行檢查有發現相關缺失，希望請他能夠好好處理，我沒有任何威脅，我威脅他對我有任何好處嗎？」

顧立雄也解釋地震基金的再保問題，他說，當初在合約上怡安保經承諾降5%再保費這沒有問題，現在董事長跟總經理爭執點在於，怡安沒有照合約降5%，兩人對求償的理解不同。董事長認為負擔的再保費要全部賠償，但總經理認為，合約內有建議一個條款，是返還手續費差額，差額怎麼算，總經理認為在合約中有明訂，董、總之間對於求償金額不一致。因此顧立雄請保險局去通知地震基金跟保經公司兩邊，都要請律師來出具意見。

對於陳明仁「死咬」是顧立雄不讓地震基金去向怡安保經求償，顧立雄明確否認，並還原當時4月24日會議的狀況。他說，4月24日會議一開始坐下來，我跟陳董事長說要來釐清這整件事情，我說律師沒有來，要再訂一個日期請雙方律師過來。

顧立雄說：「當時會議氣氛有點僵。」媒體細問是有吵架嗎？顧立雄說，陳董事長一來就說：「我以為今天是來討論總經理如何解任的問題！」總經理就坐在陳董事長旁邊，且我們發函的主題是要討論再保的問題，上面寫得很清楚。所以我另外找陳明仁，針對陳明仁一直主張總經理操守有問題，顧立雄說：「我明白跟他說，我沒有辦法在這件事情上(再保爭議)理解到總經理有什麼操守上的問題！」

顧立雄說，在當時會議前，保險局也跟他呈報，做例行查核時發現地震基金在業務推廣費用支出項目上有缺失，只是希望地震基金就這缺失要進一步處理。

但現在外界把再保爭議跟業務推廣費用連在一起，顧立雄表示，所以我剛剛刻意在公開場合說明，金管會後續還是要針對業務費用缺失繼續約談地震保險基金，「他(指陳明仁)不要到時候說我對他有施壓」，因為接下來有相關業務推廣費用要好好處理，「如果該還錢就是要還！」

媒體也詢問，對於周邊單位竟在公開場合這樣罵監督單位？顧立雄說，剛剛曾銘宗委員說第一次碰到，我也是第一次碰到，所以我剛剛才刻意公開說明，業務費用缺失跟再保是兩件事，因為陳董事長從一開始來找我就是要把總經理解任，所以我才會跳下來說我來查清楚是什麼事情。

媒體最後詢問顧立雄目前心情如何？他搖搖頭說：「很不好！」

▼由左至右，住宅地震基金董事長陳明仁、總經理侯自維、金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）