▲ 北農總經理吳音寧。（圖／記者季相儒攝）
政治中心／綜合報導
台北農產運銷公司總經理吳音寧近來捲入魚翅、洋酒、薪資風波，甚至被譏諷為「年薪250萬的實習生」。對此，輔大助理教授周偉航發文指出，吳音寧的行政表現「有點兩光」，但除了「能力問題」外，她對年薪左右閃躲的態度，也讓他對吳音寧的人品問題感到疑慮。
吳音寧4日登政論節目坦承「月薪14萬」一事，並認為「二百五」的標籤是惡意的。不過，國民黨籍市議員戴錫欽5日質詢時卻打臉吳音寧，指除了月薪14萬，再加上每個月2萬元加給、4.4個月年終獎金，加總年薪248萬，與「250萬小編」數字僅差2萬元；備詢的吳音寧面對議員追問，也只能回應「是」。接著質詢的汪志冰則痛批，這248萬最後還不都落入吳的口袋，還敢以月薪只有14萬討拍，「到底在掰什麼掰？」
面對吳音寧近來遭受藍營攻擊、綠營出面護航的情況，周偉航在臉書粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」提到，「她在行政表現上是有點兩光，很多事是第一時間就可以拿資料出來處理掉了，卻東拖西拖，一開始拖就算了，三個月之後還是沒建立制度。但這不是人品問題，是能力不足的問題。」
「會讓我在人品面感到疑慮的，是她年收250萬的事」，周偉航認為，一般民眾在說明收入時，通常會提及月薪、額外收入、獎金等，「像我這種月薪非常低，但業外收入高很多的，在有必要詳實報告的狀況下，就會先提月薪佔比重不高，業外大概的狀況是怎樣」，但無法理解吳音寧提及14萬的用意，「她覺得講這個數字，能替她爭到什麼？」
周偉航進一步提到，或許吳音寧只是想爭那一口氣，並打從心底認為薪水、獎金、特支等費用不一樣，「但這是她的價值觀，看在客觀第三者的角度，就會覺得這沒必要爭，甚至是不誠實」，且部分人士想把她塑造成聖女貞德，「但有空的話可以提醒她一下，她的道德價值沒有她想的那麼客觀。」
網友看了紛紛留言表示，「老實講，北農總經理年領250萬覺得正常不過，但說自己月領14萬、哪來250萬，還真是蠢到爆，還是她擔心大家以為她月薪250萬？」、「畢竟她明知大家講的是年薪，她只講本俸，就是故意隱藏某資訊了」。
其他網友則認為，「坦白講，中小企傳產總經理有個20（萬元）是正常數字，14（萬元）也好，250（萬元）也好，誇張嗎？總經理耶，不是辦公室茶水妹（或）總機」、「要講薪水，每個政務官都拿出來講好了，我想知道功德賴的薪水有多功德」。
讀者迴響