▲台商迷昏越女案，最高法院撤銷發回更審。此為示意圖，與當事人無關。（圖／翻攝pixabay）
記者吳銘峯／台北報導
彰化縣台商黃聖財（64歲），與越籍女子何翠玲有債務糾紛，2015年9月間夥同友人陳濬承（43歲）搭機赴大陸廣東地區，假借談生意約出何女，迷昏何女劫財，並棄置山區。何女清醒後，報警處理，返回飯店後又昏迷，最後不治。黃男二審遭重判15年、陳男12年，但最高法院審理後，14日撤銷二審判決，發回台中高分院更審。
本案發生時引發越南媒體大幅關注，由於死者的林姓前夫事業龐大，且在台、越兩地都有配偶，死者被視為小三，越南警方一度認為前夫買凶殺人，後來證實是死者遭人設局。
判決指出，何女因管理前夫的茶葉事業，而與黃男認識。案發當天，黃男、陳男以介紹生意為由騙何女到中國廣東碰面，2人趁何女坐計程車時，拿出一罐摻有安眠藥（zolpidem）的飲料，誆騙何女喝下後可以補血，何女不覺有異，喝下後就陷入昏迷。2人再驅車載何女到東莞市郊區山間小路丟包，洗劫何女身上500萬越南盾（約台幣7000元）、手錶、戒指、白金鑲鑽、銀行卡及手機等財物。2人第二天隨即循小三通返台。
何女昏迷12小時，直到隔日6時許才醒來。但她發現自己躺在路邊，隨身財物及穿在身上的內褲不知去向，何女隨即報警處理。但她製作筆錄後返回飯店休息，當晚便覺身體不適送醫急救，2天後終因過量安眠藥，導致多重器官衰竭不治。大陸公安單位鎖定黃陳2人涉有重嫌，函請台灣內政部警政署協助辦案，台灣警方逮捕2人，並提起公訴。
一二審均認定2人犯下「傷害致人於死罪」，將黃男重判15年、陳男12年，案經上訴第三審，最高法院審理後，認為原審對於上訴人等將何女載往上開處所棄置之遺棄行為，置而不論，且對何女於遭棄置時所受之傷害，究係如何造成？上訴人等之傷害與遺棄行為致何女於死，應如何論斷？另外最高法院也認為，本案似有強盜殺人罪之疑問，但原審未予釐清並剖析明白，有判決理由不備之違法。因此最高法院14日將二審判決撤銷，發回更審。
讀者迴響