▲停等紅燈示意圖，與新聞人物無關。（圖／記者季相儒攝）
記者黃君瀚／台北報導
蔡姓男子年初開著車停等紅燈時，先是車頭超出停止線，接著整個車身也駛越停止線，被後方駕駛錄下檢舉，吃上一張900元罰單，他不服處分決定上訴。士林地院法官認為，當時是清晨天色昏暗，加上只有蔡男和檢舉民眾在場，雖然違規但沒有影響其他用路人，本案情節輕微，「不處罰為適當」，判決免罰。
今（2018）年1月27日清晨6時許，蔡男開著自用小客車行經新北市汐止區福德3路，停等紅燈時車頭跨越了前方停止線，不一會再將車身駛越停止線，被後車民眾拍下檢舉，經交通事件裁決處認定確實違規，便依「不遵守標線指示」（紅燈越線）開罰新台幣900元。
蔡男供稱，他當天開著車出門，違規時間應該在清晨5時50分之前，因為深夜暗黑、地上濕黑，看不清楚停止線，等紅燈時越線「超過一點點」實屬不得已，並非故意越線，加上沒有影響交通安全，希望撤銷900元罰鍰。
新北市交通事件裁決處指出，檢舉影片清楚拍下，蔡男停下等紅燈時車頭已跨越停止線，又在燈號還沒轉為綠燈時將車身全部駛越停止線，雖然沒穿越路口達到闖紅燈的危險程度，但確實違規。此外，影片中拍到路口有路燈照明，現場沒有黑到看不清地上標線，該處既然設有號誌管制燈號，蔡男該更加注意，就算越線行為不是故意，也犯了過失，依法應裁處。
法官勘驗影片，表示當時雖是天色昏暗的清晨，仍能清楚看見蔡男駕車跨越前方停止線，應視為紅燈越線行為，舉發違規於法有據。不過，行政罰法第19條寫道，「對於違反行政法上義務應受法定罰鍰最高額3千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，允宜授權行政機關按具體情況妥適審酌後，免予 處罰，並得改以糾正或勸導措施，以發揮導正效果。」
法官說，這起違規情節輕微，客觀上不至於會發生任何危害 ，蔡男越線也沒影響後方的檢舉民眾，且當時除了這兩輛車外，沒有任何其他車輛和行人，「亦無對其他用路人造成任何危害之虞」。再經氣象局網站查詢，可知蔡男違規時早於日出，天色有些昏暗，加上下過雨路面潮濕，確實影響駕駛人對標線的判斷，綜合上述情節，裁定這起輕微違規行為不罰，撤銷900元罰單，仍可上訴。
讀者迴響