▲胡洪九遭投保中心求償，高院更審判決免賠。（圖／記者周宸亘攝）
記者吳銘峯／台北報導
茂矽公司前負責人胡洪九，遭控挪用茂矽4億餘元資金，被依照內線交易、侵占等罪提起公訴。胡洪九最後獲判無罪確定，但投保中心仍對他起訴，求償3千5百餘萬元。高等法院更一審審理後，認為胡洪九內線交易部分無罪，並未侵害投資人權益，因此判決胡洪九免賠。可上訴。
本案刑事部分，台北地檢署認為股票上市公司茂矽公司的高層胡洪九等7人，涉嫌挪用公司4.8億元，涉及《證券交易法》「內線交易」及刑法「業務侵占」等罪，提起公訴。一審台北地院2007年認定胡洪九內線交易部分無罪，但以業務侵占罪判刑4年，上訴二審，更是全數改判無罪，全案在2014年8月間，經最高法院駁回上訴，胡洪九無罪確定。
而高院更一審民事判決指出，茂矽2003年間為償還同年4月即將到期的海外有擔保可轉換公司債(INDEX BOND)新台幣47億元，向財政部證期會申請發行1.2億美元海外可轉換公司債。但茂矽2003年4月17日發布重大訊息，稱1.2億美元海外可轉換公司債，因資金不及到位，將約集INDEX BOND主要持有人協商討論償還及贖回。
此利空消息一出，茂矽股票自同年4月18日起，連續15個營業日都以跌停價收盤。而檢調發現，胡洪九早在同年2月至3月間，即出售名下公司持有的茂矽股票，違反禁止內線交易的規定，因此投保中心對他起訴求償3565萬9225元。一審認定胡洪九並未內線交易，駁回投保中心的請求。上訴二審後，二審改認定胡洪九內線交易，判決胡洪九須與另外兩間公司連帶賠償868萬餘元，經最高法院撤銷發回高院更一審。
而這次更一審認定，本次影響茂矽股價的重大消息成立時點為重2003年4月中旬，但胡洪九名下公司出售茂矽股票則在同年2月25日至3月13日間，明顯早於重大消息成立之前，出售股票行為與內線消息無關，因此判決胡洪九免賠。
胡洪九在茂矽掏空案部分全身而退，但在太平洋電線電纜掏空案中，遭判刑14年6個月，已於去年9月間，發監執行。
讀者迴響