▲屏東游姓男子暗夜開槍，被依殺人未遂罪判刑定讞。此為示意圖，與當事人無關。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
屏東游姓男子2015年底到鹽埔漁港防波堤釣魚，因拋竿問題與一旁的鍾姓男子口角。游男憤而回家取槍，到鹽埔漁港開槍示威恐嚇。鍾男駕車尾隨游男，並在游男身旁駕車迴轉，阻止游男離去，游男則對車輛連開3槍後逃逸。最高法院認為游男具有殺人故意，將他判刑5年半定讞。
最高法院這次判刑定讞的部分為殺人未遂罪部分，但本案在高雄高分院二審審理時，認定游男還犯下一個恐嚇罪，這部分判刑8月，不得上訴第三審；另持有槍砲部分，一審判刑3年2月、併科罰金5萬元，這部分游男在二審撤回上訴，均已先行確定。
判決指出，從事遊覽車板金的游姓男子，2015年12月25日晚間到屏東縣新園鄉鹽埔漁港防波堤釣魚，8點半左右，他因為拋竿與一旁釣魚的鍾姓男子口角。游男不滿，收拾漁具開車回家。晚間11點40分，他取出藏放多年的槍枝，騎未懸掛車牌的機車回到原地，並對鍾男嗆聲：「不要讓我碰到，不然就讓你死！」並將子彈上膛，對空鳴了一槍。隨即騎機車逃逸。
鍾男遭嗆後，立刻開車尾隨游男，到鹽埔漁港入口處進海宮廟前道路時，為了阻止游男離去，鍾男加速自後方飆過游男機車，並高速迴轉，再衝向游男機車後，二度迴轉。游男放倒機車，持續對鍾男的汽車開了3槍，隨後騎車逃逸，畫面有如電影飛車槍戰場面。廟口前的攤販報警，警方獲報後，根據監視器畫面逮捕游男，檢方依照殺人未遂罪提起公訴。
但一審屏東地院審理後，即便發現游男對車輛開槍，還造成引擎蓋脫漆凹陷，但不認為他構成殺人罪，僅依照2個恐嚇危害安全罪以及槍砲罪判刑，其中對車開槍部分僅判刑10月。案經上訴，二審高雄高分院審理後，認為游男對車開槍的行為，已經有殺人的不確定故意，確實成立殺人未遂罪，因此撤銷一審的10月刑度，改依殺人未遂罪，判刑5年6月，與一審相比，刑度加重4年8月！殺人未遂罪部分上訴第三審，最高法院25日駁回上訴，全案定讞。
讀者迴響