記者蔣婕妤／台北報導
行政院不當黨產委員會針對國民黨「大孝大樓案」，26日舉行聽證會，若經黨產會調查大孝大樓確實為國民黨的不當黨產，將對國民黨追徵7.8億元。不只大孝大樓，5月份黨產會也針對國民黨舊黨部、目前的張榮發基金會大樓是否為不當黨產舉行聽證會，黨產會副主委施錦芳透露，國民黨舊黨部案預計7月底會有決議，再加上大孝大樓一案，預計最快今年10月份將針對國民黨追徵新台幣19.2億元。
▼黨產會副主委施錦芳。（圖／記者范綱儀攝）
黨產會上月22日就國民黨不當取得並轉售舊中央黨部舉行聽證會，拿出證據質疑國民黨舊中央黨部所在國有土地及建物，是以「借用、占用、租用、承購」方式，再以23億元轉賣給張榮發基金會，但因為土地及建物已經移轉，因此預計要對國民黨追徵11.4億元。黨產會26日再針對國民黨大孝大樓一案舉行聽證會，再控國民黨在民國74年，借中華民國民眾服務總社之名以4.34億元標得，民國91年以13億元轉售，若最終黨產會認定大孝大樓確實為不當黨產，國民黨恐被追徵7.8億元。
黨產會調查報告指出，國民黨在民國74年，借中華民國民眾服務總社之名，以4.34億元新台幣標得標得大孝大樓，民國91年再以13億元的價格出售給國民黨黨營事業光華投資股份有限公司，隨後光華投資公司於民國93年再以14.5億元的價格將大孝大樓賣給瑞昇第一不動產股份有限公司。26日的大孝大樓聽證會中，國民黨行管會主委邱大展怒批黨產會扭曲法令、罔顧客觀事實，強調國民黨不排除對惡意抹黑提告，聽證會中報告完後憤而離場。
▼國民黨行管會主委邱大展。（圖／記者范綱儀攝）
邱大展指出，黨產會說國民黨是「借名」購買大孝大樓，但事實上大孝大樓是國民黨在民國83年向中華民國民眾服務總社以「買賣」方式購得，而且也有繳納相關契稅754萬餘元，否認黨產會的借名購買說法。對此，施錦芳受訪時解釋，大孝大樓一案是否為借名登記根本不是重點，而且借名購買的說法也是民眾服務總社向內政部行文所主張，「如果對這方面有疑問，邱主委可以去問服務總社。」
調查報告中指出，大孝大樓在公開標售前已經有台北市政府警察局、環保局等單位有意申購，邱大展也反駁，當時有意申購的九個單位後來皆無意承購，根本是黨產會惡意抹黑、扭曲真相。施錦芳對此則表示，「我們還原那個年代，如果長官跟你說國民黨要買，你還敢主張你要去買嗎？預算也不是那些單位可以決定的，就像邱主委說的，他當過財政局長，他如果不給錢那些單位空有主張又有何用？」
▼黨產會曝光大孝大樓案關鍵證據，當初因為發現中華民國民眾服務總社行文內政部，才開啟大孝大樓一案的調查。（圖／黨產會提供）
針對邱大展在聽證會中的指控，施錦芳認為國民黨根本搞錯重點，「重點是那棟大樓本來就不該在黨國一體下，刻意地出售給特定的對象。」施錦芳也針對大孝大樓一案之所以要對國民黨追徵7.8億元提出關鍵證據。
施錦芳透露，年初在辦理中華民國民眾服務總社是否為國民黨附屬組織時，國民黨主張民眾服務總社沒有購置不動產，但黨產會卻調查發現其在民國78年行文給內政部，大孝大樓產權要移轉給國民黨，「我們因為這張公文，開啟這個案子的調查，發現這棟樓原來是國宅用地蓋出來的。」
施錦芳解釋，大孝大樓案中有許多疑點，其一是台北市政府從來沒有一棟國宅，蓋了一整棟都是辦公大樓；其二是為了要給同一個單位取得一整棟樓，台北市政府內部直指必須突破許多法令才能辦到，「不然這棟樓有30個門號，應該要分30個標案啊！」施錦芳指出，大孝大樓在國民黨於民國74年10月取得並拿到使用執照，但8月份已經租給教育部，後續也陸續租給其他政府單位。
施錦芳批評，大孝大樓從建造開始就設定要給國民黨，刻意讓國民黨取得後，再讓國民黨當包租公，「而且還是包租給政府機關，政府機關運用政府資源興建建築，在黨國一體底下給國民黨，回過頭來政府還要編列預算去租，調查報告中寫得很清楚，希望針對大孝大樓不當黨產來對國民黨追徵。」
▼國民黨舊黨部、張榮發基金會大樓被黨產會指為國民黨不當黨產，加上大孝大樓一案，國民黨將被追徵19.2億元。
針對大孝大樓的追徵進度，施錦芳表示應該不會再舉行聽證會，但歡迎國民黨提供對其有利的證據，包含證據跟內容都還會持續討論與研究。加上國民黨舊黨部一案，施錦芳透露，今年一定都會做出決議，最快10月份，國民黨舊黨部的11.4億元加上大孝大樓的7.8億元，預計要對國民黨追徵新台幣19.2億元。
讀者迴響