▲越南移工溺斃案件，高院因鑑定報告作出逆轉判決。此為示意圖，與當事人無關。（圖／達志／示意圖）
記者吳銘峯／台北報導
桃園平鎮地區去年5月間發生一起命案，越南裴姓移工為了躲避另外2名同鄉裴士旺、阮進雨追打，跳進宿舍後方池塘躲藏。2人撿起石塊朝池塘丟擲後離去，但裴姓移工卻因此溺斃。一審法院認定2移工共犯殺人罪，分別重判。案經上訴，高院27日二審認定死者自行溺水，非2人打死，因此逆轉改判2人無罪，可上訴。
判決指出，本案發生於去年5月14日晚間11時許，裴士旺、阮進雨2人因與裴姓逃逸移工有糾紛，到裴姓逃逸移工住處談判，爆發口角。裴姓逃逸移工以水果刀劃傷對方，裴、阮2人怒不可遏，追打裴姓逃逸移工。裴姓逃逸移工眼見無路可逃，跳進宿舍後方的池塘中躲藏。裴、阮2人雖看見他跳進池塘，但仍非常憤怒，朝池塘丟擲石塊6、7塊後離去。但裴姓逃逸移工卻在池塘中溺斃，屍體3天後才被發現。檢方認為裴、阮2人行為造成死者無法逃離池塘，依共同殺人罪嫌提起公訴。
一審法院審理後，認為裴、阮2人丟擲石塊的行為，造成死者不敢逃離池塘；又見到死者溺水後，沒及時救助反而落跑，成立殺人罪。因此一審判處裴男有期徒刑13年2月、阮男有期徒刑12年8月，執行完畢後將驅逐出境。
案經上訴，高等法院審理後出現大逆轉。高院根據法醫研究所的解剖報告，發現死者左前胸有挫傷出血，但該外傷為局部輕微外傷，沒有造成肋骨骨折或肺臟傷害，不會造成死亡，死因與該外傷無關。另外現場平面圖與相關證人供詞，認為死者自行選擇跳入池塘，並非基於裴、阮2人之追趕，不得已而進入池塘，不能因此認定裴、阮2人創設非法風險，迫使死者必須躲避至池塘內。
另外高院也認為，以案發池塘之環境，一般身形且諳水性之人若落於該池塘中，應可自力爬出離去，因此死者最後無法自行從池塘爬上岸離去，不能認為是係裴、阮2人丟擲石塊所致。高院最後做出結論，認定死者並非裴、阮2人之行為而致死，逆轉改判裴、阮2人無罪。本案檢察官仍可再上訴。
讀者迴響