記者楊佩琪／台北報導
針對華山分屍命案兇嫌陳伯謙收押卻沒禁見，高等法院27日發回台北地方法院重裁，上午10點30分開庭，約1個多小時後，法官裁定禁見，也就是說，陳伯謙無法再像先前收押時，還忙著會客。
▲陳伯謙在看守所裡可會客，法官認為（圖／資料照／記者趙永博翻攝）
主要理由為陳伯謙確實有逃亡、串供、滅證之嫌，不予以禁見將影響偵辦。尤其還有4大疑點尚待檢方釐清。包括，陳伯謙支解屍體後裝袋棄屍，但檢警尋獲屍塊的位子與陳伯謙所供述的並不相符，不排除有他人協助棄屍可能。而針對支解屍體部分，陳伯謙的供述也與後來檢警找到的事證不符，不排除有共犯協助支解的可能。
加上陳伯謙在看守所從妹妹到姑姑到朋友，幾乎天天都有訪客，有串供滅證之虞。但原本法院認為，按目前事證看來，陳伯謙並沒有禁止通信、接見的必要，因此裁定收押但不禁見，此舉引來檢方不服，26日向高院提起抗告，27日高院裁定發回北院。
只是原本定在28日晚間9點半開禁見庭，因陳伯謙向法官表示，有委任律師黃致豪辯護，法官當庭才知道有代理人，考量律師來不及出庭，閱卷也需要時間，因此已經借提陳伯謙了，又只得再還押看守所，並改28日上午10點30分開庭。
其實因全案為須強制辯護案件，陳伯謙原本在警局偵訊時，確實有請律師，但一被收押後便解除委任，因此必須由法院協助找義務律師進行辯護，不過陳伯謙先在第2次檢方提訊時，對於檢察官訊問不願多做回答，強調等找到律師，臨時要開禁見庭，再又告訴法官找到了，是曾在「小燈泡」案中為了王景玉辯護，也曾為鄭捷辯護的黃致豪，一反先前有問必答的配合態度，不禁引人聯想。
讀者迴響