▲塞內加爾前鋒尼昂確認淘汰後，獨自一人坐在場邊 。（圖／達志影像／美聯社）
體育中心／綜合報導
6月28日晚間10點，世界盃H組第三輪賽事在薩馬拉競技場展開了一場角逐，最終，哥倫比亞1比0小勝塞內加爾。H組賽事結束，哥倫比亞2勝1負積6分，以小組頭名晉級16強。塞內加爾1勝1平1負積4分，因公平競賽分數劣勢排在第三位，遺憾出局。
賽後，許多人認為塞內加爾以這樣的方式被淘汰出局是公平合理的，但英國BBC評論員馬克勞倫森(Mark Lawrenson)卻對這個賽制不以為然。
因為塞內加爾和日本隊在積分、淨勝球、進球數上均打成平手，同時雙方在小組賽中戰成2比2，因此，公平競賽分數成為了決定兩隊是否能進入淘汰賽的依據。
▲馬克勞倫森曾為英超足球員，現於BBC擔任足球評論員 。（圖／截自馬克勞倫森推特）
公平競賽積分的規則是球員每得到一張黃牌，球隊的公平競賽積分則扣除1分；兩黃變一紅被罰出場，扣3分；直接紅牌罰下，扣4分。 塞內加爾和日本都沒有球員在比賽中被罰出場的情況，但三場小組賽中，塞內加爾球員共吃到6張黃牌，日本球員只有4張。這意味著日本以少2張黃牌的些微優勢晉級16強。
而塞內加爾則成為世界盃歷史上第一支因公平競賽積分被淘汰的球隊。對於這樣的結果，許多人也為塞內加爾抱屈，其中包括前利物浦球員；現任BBC資深評論員馬克勞倫森。他認為在其它資料相同的情況下，與其比較紅黃牌的累積，對比兩隊在資格賽中的進球數更為公平。
他在評論中提到，「用吃牌數來決定晉級隊太荒唐了，每個人都可能吃牌，資格賽中的進球數才是更重要的衡量標準，國際足總製造了一場尷尬的鬧劇」
讀者迴響