記者吳銘峯、楊佩琪／台北報導
內湖女童小燈泡命案，高等法院3日二審宣判，持剁骨菜刀狠心剁斷小燈泡的兇手王景玉， 高院仍認定他犯下「成年人故意殺害兒童罪」，即便經過治療，也無法降低再犯可能性。但高院依照刑法19條第2項規定，認為他受思覺失調症影響而犯案，辨識能力顯著降低，因此依法減刑，不判處死刑，仍維持一審的無期徒刑。可上訴。高院稍晚將公布判決理由。
▲小燈泡命案二審宣判，王景玉出庭聽判，被問到是否對結果樂觀，他不回應。（圖／記者屠惠剛攝）
本案發生於2016年3月28日上午11點左右，有精神疾病、毒品前科的35歲王男，先到大賣場買了做案的剁骨菜刀，而後騎機車在內湖區隨機找尋作案目標。當時將滿4歲的劉姓女童小燈泡騎著腳踏車，與母親王婉諭一同要到捷運站接外公。王男在母親王婉諭面前，自後方接近小燈泡，並持菜刀朝小燈泡頸部猛砍，小燈泡身首分離、當場死亡，王男隨即被附近民眾制伏。
小燈泡命案引發社會高度關注，社會團體「白玫瑰關懷協會」在4月初就號召數萬人走上凱道，反對政府廢除死刑。檢方偵辦後，也依照「成年人故意殺害兒童罪」對王男起訴，並求處死刑。一審士林地院審理後，去年5月12宣判，經過鑑定，士院認定王男罹患思覺失調症，依照兩公約法的規定，並未對王男判處死刑，僅處無期徒刑。
案經上訴，高等法院二審審理時，小燈泡父母劉大經、王婉諭經高院多次傳喚後，終於在5月初首度到高院出庭，參與審判程序。而全案於6月初辯論終結，雖然王男當庭向小燈泡父母道歉，但劉大經陳述時，拒絕王男的道歉，甚少發言的劉大經還在法庭上，哽咽陳述失去女兒的痛苦心情，請求高院將王男判處死刑。
至於王男的律師團則強調，王男罹患思覺失調症而犯下此案，犯案時的辯識能力、控制能力明顯降低，但他目前在看守所強制吃藥治療後，病情已有改善；律師團認為，若判處王男無期徒刑，加上監護處分和治療改善病情，屆時王男出獄已近70歲，應不致於再有危害社會可能。高院最後採信律師團的說詞，不將王男判處死刑。
讀者迴響