社會中心／綜合報導
殘忍殺害3歲女童小燈泡的王景玉，一審遭宣判無期徒刑，高院二審3日上午10時維持無期徒刑原判。王景玉的委任律師黃致豪2日接受公視《有話好說》專訪中感嘆，「辯護律師也是有人性的，最難的那關不是我要上庭去辯護的時候，而在於我打開卷宗那一剎那，看到被害者照片的時候，對於我們來講，那才是對我們最難的事情。」同時也提到，「我們知道他犯罪的主因是精神障礙，來治療精神障礙，它不是不治之症啊。」
▲律師黃致豪（右），曾為王景玉、鄭捷、龔重安辯護。（圖／資料照）
公視《有話好說》2日主題為「鄭捷小燈泡華山分屍等案…為何總幫兇嫌辯護？」主持人陳信聰在專訪中提到小燈泡父親臉書「不該將社會大眾置於被剝奪生命權的風險中」，對此黃致豪表示，「劉先生有在文內提到『從那一刻起，我有一部份的生命，早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去』，我完全可以理解，但願永遠不要體會，但是我可以理解。」對於來自各方的批評為「魔鬼代言人」，他說，「對我來講不管是任何人 只要這個被告認為他需要、找我辯護的時候，原則上我能力所及我不會拒絕，我可以理解給大家的觀感不好，但作為律師我有這個義務給予協助。」
黃致豪提出，「整個社會的存在本來就是有非常多不可預測的風險，它是一個永遠人類沒辦法克服的東西，這個風險很可能以隨機殺人的方式呈現……例外的精障者犯罪的狀況呈現。如果是這個樣子，坦白說，在我理解劉先生他的考慮的同時，依我對社會整個體系的了解，我會想要這樣講，就是說當我們認為這個風險其實是根本來講沒有辦法去規避、或者永遠有存在的可能性的時候，死刑真的是唯一的解方嗎？」
▲小燈泡母親王婉諭、父親劉大經。（圖／記者吳銘峯攝）
黃致豪再說，「很多人以自殺、自毀為前提，我們社會若以快速的刑罰、或嚴重的死刑去立刻加以回應，而完全不去討論這些犯罪者的心裡機智、他的發展歷程，怎麼形成這些事情的話，我認為是鼓勵更多社會犯罪走向今天日本、美國的道路。」他指出最可怕的是不理性的恐懼，「以王景玉的案子來說，之後還要刑後治療，因為他是被確診有精神疾患的情況，萬一有一天能假釋至少30年後的事情，出來的時候，如果我們認為他的思覺失調還是上沒有得到治療、行為沒有獲得改變。這個時候我要問的問題就是說，我們的矯正系統做了什麼，讓這三十幾年之間，他的病症得不到治療？」
▲小燈泡命案二審宣判，王景玉出庭聽判，被問到是否對結果樂觀，他不回應。（圖／記者屠惠剛攝）
黃致豪表示，「我可以同理社會大眾對這件事發生之後會有不理性的恐懼，你會害怕，身邊的任何一個人都有可能做出這樣的事情，那是不理性的恐懼，這一點我可以同理。但從理性層面來看，國家應該負起的責任、社會應該負起的責任是什麼？是不是，如果有機會用刑罰在這段時間處理這樣的事情的時候，這三十年的時間拿來治療，我們知道他犯罪的主因是精神障礙，來治療精神障礙，它不是不治之症啊。」
讀者迴響