▲為什麼拼命賣弄台獨色彩的姚文智，在青年選票的部分會一敗塗地，遠遠落後給「綠營認為」親中、親共柯文哲呢？
姚文智的民調一直未見起色，特別是40歲以下的青年選票，更是少到讓人不得不產生「惻隱之心」，甚至還出現0％的數據。說不定台南市長候選人「Crazy Friday」林義豐來台北選，在青年選票的部分都不會這麼低。
但2014年以來，台灣青年「天然獨」的現象一直是政壇熱議的主題，甚至國外媒體也以此概念來分析近年台灣政治版圖的變動。青年選票的確是2014與2016勝選者的主要資本，但「天然獨」若已達到了七成以上，那為什麼拼命賣弄台獨色彩的姚文智，在青年選票的部分會一敗塗地，遠遠落後給「綠營認為」親中、親共柯文哲呢？
其實理由很簡單，就是對於台灣的年輕世代來說，「選擇台獨」只是某些政治推論的結果。他們不會接受名詞賣弄，政治是個理性綜合判斷的過程，不是掛個招牌就能討到他們的選票，他們要看到一些具有說服力的論述。
雖然這一兩年的調查中，認同自己「是台灣人也是中國人」的比例在青年族群中略有上升，但認為自己「只是台灣人」的青年族群仍強勢過半，而且遠超其他主張者。
那天然獨是如何形成的？我認為這是一種自然的知識條件，外加教育改革的影響。從小就生活在台灣的人，的確很難形成對大中國的認同情感，只能透過意識形態教育灌輸，但這個灌輸體系在近三十年因為教改瓦解，也就形塑出了天然獨世代。
但很多統派老人對此有所誤解，認為是李登輝與陳水扁在教育內容中放入台獨知識或史觀所致，但在教育現場服務的人都清楚，重點是教育的形式改變了，學生不再臣服單一的視角，而是學習瞭解多元主張，並透過比較、對照各種說法，來推進自身的認知。
這就讓40歲以上和以下者的大腦結構出現明顯落差。老人們比較相信傳統價值與自小接受的資訊，在判斷上更依賴情感和直覺；而年輕人的懷疑心態較強烈，關心政治者，更多半擁有建構多層次論述的能力。
如果你無法回應他們的提問，只是一再的重覆舊有資訊，在他們面前賣老或不懂裝懂，那只會激怒這票原本有意和你好好討論政治的年輕人。
▲如果你無法回應他們的提問，在他們面前賣老或不懂裝懂，只會激怒這票原本有意和你好好討論政治的年輕人。（圖／「中國新聲音 學生權被陰」提供）
所以大中國意識形態是被年輕人批判淘汰掉的，要重獲年輕人的喜愛，你就要拿更有說服力的新東西出來。但在統派之外，從姚文智的民調看來，獨派最近好像也被年輕人判出局了，為什麼呢？
民進黨的部分老人，總覺得年輕人是被「柯式宣傳」所媚惑，才會誤信柯文哲是獨派，或是因此接受親中的搖擺觀點。但這種主張的謬誤程度，正如2012以來的國民黨一樣，總是認定投向別人的選票都是被騙，卻不願正視自身在實務與學理上的說服力有多薄弱。
因此當綠營老人相信民進黨支持者會因為營造藍綠對決，而看在「昔日感情」而「歸隊」時，年輕人則完全沒有這種體會。那離開情感面，強調「正宗台獨理論」，拉出一堆台獨大老認證姚文智是台派，柯文哲是假貨呢？也還是沒有歸隊跡象。
因為年輕人會看出這類宣傳存在兩個嚴重問題：第一，台北市長選舉和台獨有何關係？他們上次反對統派的連勝文，主要還是連是政治經濟權貴，又相對缺乏執政的必要能力與人格特質，「統派」這個要素只是剛好和這種特質有連結罷了。
第二，這種宣稱自己是「台獨正宗」的講法，是否有客觀可靠的證據？柯文哲真的很統嗎？統在哪？那些宣稱他和共產黨有連結的說法，是否真能通過邏輯檢驗？同樣的，那些宣稱自己比柯文哲獨的人，其表現又是否能通過（和用來檢視柯文哲的相同標準的）檢驗？
獨不獨，是看實際表現，不是一個阿狗阿貓跳出來喊喊，大家就要相信他是正宗台獨，也不是一群獨派組織交互取暖，就可以認證誰是真正的獨。你要取信於這些擁有知識能力的世代，得有真本事，要能拿得出足以說服他們的論述與實質作為，而不是賣弄溫情、講關係。
▲姚文智沒有年輕人票，就是因為犯下「賣老」與「瞧不起年輕人」的錯。（示意圖，圖／pixabay）
姚文智沒有年輕人票，就是因為犯下「賣老」與「瞧不起年輕人」的錯，而這正是國民黨在前兩次選舉中大敗的關鍵。這和「天然獨」概念的關係就比較弱了，而是回到近年世代對抗的格局。
2014和2016的政治海嘯，勝利者都是成功結合了年輕世代的選票，但2018的台北市長選舉，在綠營拿不到年輕選票的狀況下，將出現「藍老」對「綠老」對「年輕人」的全新格局。誰會勝出呢？
我認為還是一樣，老人腦子改不了，年輕人很容易被激怒。犯錯比較少的陣營，將會席捲他們的選票而勝出。
好文推薦
●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響