▲王景玉的辯護律師黃致豪認為，這次的無期徒刑判決是給了未來在處理類似案件上，一個判斷依據。（圖／資料照）
記者楊佩琪／台北報導
殺害小燈泡的兇嫌王景玉在二審獲判無期徒刑，引來外界譁然，主要因法官依《刑法》第19條第2項，做出減刑。不過看在王景玉的辯護律師黃致豪眼裡，認為給了日後若有類似案件發生，一個重要的判斷基準。
高等法院上午10點宣判，王景玉到庭聽判，但近日被受矚目的辯護律師黃致豪沒有現身，不過他在傍晚接受媒體採訪時表示，這次的判決是法官一個非常細緻的判決，在引用《刑法》第19條部分，合議庭做了相當多的論述。
重點是，對司法實務上一直相當困擾的，在精神醫學證據與法律適用上的運用，可以說某種程度提供往後台灣若再有相似案件發生，一個重要的判斷依據。
高等法院依《刑法》第19條第2項，對王景玉做出減輕刑度的理由主要有4大項。第1項是「被告行為時，罹患思覺失調症，係有精神障礙之人」，其次為「被告因罹患思覺失調症而產生殺害被害人動機」，第3項為「被告的辨識行為能力，因其精神障礙而顯著降低」，最後一項是「被告的控制能力，因其精神障礙而顯著降低」。
總言之，王景玉辨識自己的行為是否違法，以及對自己的行為控制能力，都因為有精神障礙而降低，適用《刑法》第19條第2項減輕其刑的規定。外界認為，這也是台灣的法官明確表示，無須引用「兩公約」，以國內法就能做出判決。
讀者迴響