社會中心／綜合報導
3歲女童「小燈泡」2016年遭王景玉當街砍23刀斷頭死亡，高等法院3日二審宣判，認定兇手王景玉因家中、工作凌亂而自卑，導致產生精神問題，鑑定後確認罹患「思覺失調症」，不過並不採信醫師鑑定，因此判他無期徒刑讓許多人感到相當震驚、困惑。對此，宅神朱學恒於臉書諷刺，「法官不只想當老師，也想當保母，現在根本覺得自己可以當醫生，那都給你講好啦，你幹嘛還要上班害人呢？」
▲小燈泡的母親（左），兇手王景玉（右）。（圖／記者李毓康攝、鏡周刊）
引發社會高度關注的小燈泡命案，庭長謝靜慧於3日二審時花了35分鐘說明。她指出，本案長達84頁判決書中，有一半篇幅在論述王景玉是否符合刑法第19條第2項，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」同時也委託台大醫院吳建昌醫師團隊，對王做出精神鑑定。
一、二審精神科醫師皆認為王景玉犯案時辨識行為的能力沒有顯著降低，但審判長謝靜慧說，心理或精神專家的鑑定只是「協助法院」釐清被告有沒有《刑法》第19條第2項情形，最後認定王景玉符合刑法減刑的規定，甚至宣讀完判決理由後還好聲提醒王，「希望你有病識感，要吃藥才會健康，自己要努力，知道嗎？」
▲高院發言人林瑞斌庭長。（圖／記者屠惠剛攝）
對此，宅神朱學恒在臉書「朱學恒的阿宅萬事通事務所」說，「兩次不同醫院不同醫師鑑定行兇當時沒有病發正常的很，只是過去有病史吃過藥也不行判死，審判長要你有精神病，你就有精神病。在法官的偉大認定中，你得過一次感冒，一輩子都是帶原者。」
▲小燈泡命案事發地點，民眾放上鮮花哀悼。（圖／本報資料照）
網友則在下方回應，「既然不願死刑由自已來判，那麽有慈悲心，就應該出家而非坐在這法官的位子，請讓適任的人來做」、「為什麼我們拿這些法官沒轍啊」、「如果本案有陪審團，法官一定下不了台」；但也有網友表示，「一定要判死刑你才滿意嗎」、「記得當初小孩母親也是反對判死刑的，這樣的判決應該受害家屬也支持吧」。
讀者迴響