▲王男不滿老翁製造噪音，持鐵鎚殺害老翁。此為示意圖，與當事人無關。（圖／CFP）
記者吳銘峯／台北報導
高雄市53歲男子王清正，不滿隔壁80歲陳姓老翁半夜製造多種噪音，影響睡眠，2017年3月深夜間，他到老翁住家理論，憤而持鐵鎚重擊老翁頭臉20多下，老翁頭臉幾乎被打爛，當場死亡。最高法院審理後，5日維持一二審見解，將王清正處無期徒刑、褫奪公權終身。
高雄市苓雅區福德三路一棟出租套房大樓8樓陳姓老翁，去年3月25日遭人發現陳屍住處，警方追查後，查出住在隔壁，有殺人未遂、毒品、傷害、重利、公共危險等多項前科的男子王清正，涉有重嫌，將他逮捕到案。王男到案後坦承，與女友搬來套房3個月，但老翁半夜時常播放佛經、擲筊、敲打牆壁，白天又唱卡拉OK，加上洗衣機洗衣服聲音，讓他無法好好休息睡覺。
而案發前兩天深夜10點半，老翁又發出噪音，王男前往理論，兩人爆發口角，王男返回住處，取出平日打臨工用的鐵槌，再次找上老翁，拿鐵鎚當頭朝老翁頭部猛擊20多下，老翁倒在血泊中後，王男再拿老翁房間內衣服塞在門口地板，防止血液流出門外，並將榔頭丟進附近的垃圾桶後逃逸。檢警逮捕王男後，將他依照殺人罪嫌提起公訴。
一二審法院審理後，均以殺人罪、累犯等規定，將王男判處無期徒刑、褫奪公權終身。案經上訴第三審，最高法院審理後，認為王男情緒管理不當、主觀意識強、易怒，導致本案發生。若有完善之教化處遇與適當之治療，應能提高王男改善機會，故最高法院不認為王男已達完全泯滅良心、罪無可逭、惡性達求其生而不可得之程度。
另外最高法院也認為，又王男若於完善之教化處遇及適當之治療下，仍得再度更生、重返社會，且若施以最長期監禁、教化，應足使其能深入反省，調整其性格。因而維持第一審量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身之判決，經核於法尚無違誤，量刑亦屬適度。而王男雖然否認有殺人犯意，辯稱因飲酒導致意識不清而殺人，但最高法院認為，二審高雄高分院調查完備，王男並無酒醉影響辨識能力而犯案，這部分最高法院沒有採信。全案就此定讞。
讀者迴響