▲莊傑任分享對比圖，有樹與無樹的苓雅區福德三路。（圖／莊傑任提供）
實習記者孫若蜜／採訪報導
「高雄愛樹人」管理者莊傑任5日指出，挺拔壯美的大王椰子曾是高雄很常見的樹種，但三信家商附近的這種樹都因「落葉過於巨大，容易傷及路人」，完全被砍除。他對比台北的修剪做法，認為高雄的做法是「人不懂與樹和平共處」。他還告訴記者，這2年來，高雄有約2000到3000棵老樹被砍伐，涉及約40多種樹種。
莊傑任告訴《ETtoday新聞雲》，高雄大概從前年開始很明顯地砍除樹木，「可以從2個層面來說，一個是將近20個公園改建時，移除了上千棵樹木，其中許多是壽命20-30年的老樹；另一個則是承包高雄樹木修剪工作的團隊屢次不按照修剪規範工作，大量樹木被斷頭式修剪，這會大大降低他們的壽命。」另外，雖然不能輕易推論承包商都如何處置修剪殘骸，但他指出，「這些樹斷下的頭是做香菇太空包的好原料」，具有商業可用性。
▼莊傑任常常舉辦活動，呼籲大家聯手抵制斷頭修剪。（圖／莊傑任提供）
▼志工培訓課程。（圖／莊傑任提供）
莊傑任還進一步指出公園老樹砍除的問題，他說，「據我了解，這幾年有將近20個公園在改建，期間有約2000到3000棵樹木被以『物種不良』的原因清除，但這裡面包含了40種以上的樹種，有大量的樹不屬於『不良』物種（即被定義為不適合出現在人口聚集區的樹木）」，也就是說打著清除不良物種的旗幟，施行著無差別清除。
他還提出，假設只是清除被定義為「不良物種」的樹木，但「官方的不良物種清單是具有爭議性」。他舉例「像是大家熟悉的榕樹，確實因為生長快速，種在人行道狹窄的樹穴，多年後常常會產人人和樹的很多衝突，但在公園或根系生長空間較大的地方則完全沒問題。」可是這幾年卻有不少高雄地區的榕樹因是「不良物種」而被砍除。
▼高師大旁的公園的百棵樹木也曾面臨被全面清除的危機。（圖／莊傑任提供）
至於修剪規範上的問題，莊傑任則對比了台北、台南、台中甚至是香港的做法。他介紹道，「像是三信家商附近的大王椰子，它們因落葉過於巨大，容易傷及路人而整片消失。但台北、台南面對大王椰子，卻是用簡單的定期修剪、摘除枯葉，配合工業用束帶去做固定，一到兩年修剪一次，根本不會產生危險。」
另外，大昌二路462巷裡的阿勃勒也於今年5月份被斷頭，「高雄愛樹人」專粉點出，「高雄市政府真的很幽默，這等同毀樹的修剪，對比香港的規範之嚴謹，高雄的根本爛的可以。」（香港樹木修剪錦囊：https://goo.gl/ETmCsc ；高雄市的規範：https://goo.gl/B3B6kB 。）
▼公園的阿勃勒也斷頭，悲傷的花季。（圖／莊傑任提供）
還有科工館中山網球場於去年年底被斷頭的20多棵樹，其中有樟樹、麵包樹、黑板樹、榕樹等多種樹種，當時管理員曾向「高雄愛樹人」團隊表示，「從早上到晚上已經被13個人罵到臭頭，樹又不是我剪的，我也不是老闆，罵我幹嘛？」使「高雄愛樹人」無奈地發文，呼籲民眾一起持續多協助陳情反應，防止更多樹被斷頭。
對此，莊傑任也回憶，「2000-2008年的謝長廷時代（編按：高雄市市長為謝長廷的時期為1998年12月25日-2005年2月1日）曾禁止斷頭式修剪」，但最近幾年又沒有限制斷頭，這樣的變化可能與承包團隊的商業操作有關。
作為「高雄愛樹人」管理者，莊傑任致力於推廣愛樹理念，也曾有過2、3次向高雄政府表達訴求的面談。他透露，最近一次的對話在今年5月，當時中工務局長蔡長展有出席，面對他從2個層面提出的意見，蔡局長也強烈地認為，公園清除老樹的方式應該改變；但對於修剪規範要改變的問題，「局長雖然也表示出對毀樹式修剪的不滿，但還是沒有改變規範條約，所以只有公園砍樹的情況有些微好轉，砍頭式修剪還在繼續，還需要我們繼續抗爭。」
愛樹人士向高雄政府抗爭的方式：
1.分享訊息
2.向市議員陳情，立即停止公園粗暴更新
3.打1999抗議
4.如果有公會、協會，請用團體名義發公文給市政府、市議員
5. 聯署反對不當修剪：https://goo.gl/QuG2Ap
讀者迴響