記者吳銘峯／台北報導
前總統馬英九涉及國民黨三中案，10日遭台北地檢署提起公訴。北檢指出，三中案於2014年7月底由當時的特偵組簽結，但因另涉國民黨舊中央黨部大樓交易案等新案情，再加上多次搜索後確實發現馬英九犯案的新證據，所以重啟偵查，並提起公訴。
▲因發現馬英九涉案新證據，北檢重啟偵查三中案。（圖／記者吳銘峯攝）
北檢指出，檢察署對案件「簽結」，僅具有行政效力，並非如《刑事訴訟法》中的「不起訴處分」的法律拘束力。因此特偵組雖於2015年7月31日對三中案簽結，但未有法律上拘束力；況且本案另涉國民黨舊中央黨部大樓交易案等新案情，北檢也2度搜索國民黨中央、中投公司等地點，確實發現馬英九與前中投公司董事長張哲琛、總經理汪海清等3人涉案的新證據，所以決定重啟偵查，並提起公訴。
另外三中案乃國民黨處分黨產的案件，與國家利益無關，檢方似乎不需追訴？北檢澄清，中投公司登記資本額為349.6億餘元，光華公司登記資本額也有132.25億元，並透過金融機構融資，或發行公司債的方式，向金融機構與社會大眾籌集資金。即便在出售三中事件後，2家公司債務仍分別高達96.6億餘元、67.19億餘元，況且公司也都有大量員工、債權人。所以本案攸關2公司財務狀況及資產處分事項，足以影響證券市場穩定與社會金融秩序，檢方有偵辦必要。
而檢方對馬英九以違反《證券交易法》「非常規交易」、「特別背信」等罪提起公訴，但馬英九是否為證交法規定之股票公開發行公司的負責人，而受證交法規範？檢方指出，雖然2公司登記之董事、經理人均無馬英九的名字，但他當時為國民黨主席，在本案中居於實際決策腳色，而有指揮張、汪等人的權限，故與張、汪等人構成刑法中的共犯關係，應該被法辦。
最後本案偵辦期間，馬英九一度聲請移轉管轄，但最高檢察署與台灣高檢署均認為馬英九聲請移轉管轄於法無據。況且馬英九認為北檢偵辦本案有偏頗之虞，但依《刑事訴訟法》規定，若有偏頗之虞需有具體事證，馬英九無法提出北檢有執行職務偏頗之虞的具體事證，因此北檢偵辦本案於法有據，並無管轄權疑義。
讀者迴響