▲兩岸關係示意圖。（圖／Pixabay／合成圖）
大陸中心／綜合報導
中美貿易戰開打，經濟部評估，首波生效清單對台灣影響較小，後續第二波清單內容影響仍需觀察。前國家發展委員會主委、政治大學經濟系教授林祖嘉表示，台灣對美國出口只佔11%，對大陸出口佔40%，雖然台美的政治關係看似不錯，但美國非常現實，「貿易也要看拿什麼去換，台灣經濟上不能只抱美國大腿。」
林祖嘉是政治大學經濟系碩士、美國洛杉磯加州大學（UCLA）經濟學博士，曾任政大經濟系系主任、陸委會副主委，國家發展委員會主委，現為政大經濟系教授。他在接受《中評社》訪問時指稱，美國對全世界鋼鐵加徵關稅，相關各國包括台灣都要求豁免，只有韓國獲得永久豁免，因為韓方以進口美國汽車作為交換條件，「台灣拿什麼市場來換？美牛嗎？」
林祖嘉指出，蔡英文政府曾說美國要求台灣鋼鐵原料別向中國進口才能來談，但從大陸進口原料成本卻相對便宜，加工後也有賣給其他國家，如果改從其他地方進口原料成本變貴、獲利變少，又沒取得美國的豁免更沒拿到大陸的市場，「這不是賠了夫人又折兵嗎？何況加拿大、墨西哥和美國關係都很好，也是跟歐盟一樣沒有取得鋼鐵加徵關稅的豁免，難道台灣就會有嗎？」
林祖嘉強調，兩岸貿易仍在持續進行，沒有因為關係惡化就讓兩岸經貿受到傷害，如果台灣真的禁止大陸產品進口或是課徵重稅，「陸方祭出反制那就很麻煩了。」他還表示，台灣出口到對岸很多都是零組件或是半成品，在大陸加工成品後才銷往美國，如今美中貿易戰開打，雙方在價值340億美元的商品加稅，台灣受到的影響相對較小，如果後續演變成1千億、2千億、加稅產品變晶片、電子產品，屆時就是變成大陸減少採購台製產品，台灣受到的影響也相對提升。
▼中美貿易戰示意圖。（圖／達志影像／美聯社）
林祖嘉表示，大家都知道要分散市場降低風險，但台灣很多都是中小企業，沒有能力分散投資甚至帶著訂單到處跑，再者中美貿易戰也不知道打多久，如果只是一年、二年打完，現在的布局也未必是對的，「蔡政府推新南向政策2年，沒看到經貿有明顯成長。投資新南向之後，應該要回頭買台灣的原物料才能帶動出口，如果只是去投資把台灣弄空，無助於經濟成長。何況新南向有東盟、有區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），台灣的產品賣過去比較難，應該和新南向國家簽自由貿易協定（FTA）然後加入RCEP，這樣才是玩真的！可是台灣都沒有。」
林祖嘉還說，兩岸的政治問題「用經濟手段解決很難」，有人擔心過度傾中會被牽著鼻子走，「試問亞洲鄰近國家除了日本，哪一個沒去和大陸作生意？因為市場誘因太大了！經濟學上來講，意識形態其實很簡單，就是不考慮成本做下去。民進黨的台獨與核能都是意識形態，都是不計成本一定要做下去，就得付出很高的代價。」
林祖嘉說，核四廠沒了電就缺了，電缺了外資就減少、台灣內部的投資也就沒了；雖然有人主張備載電量少一點、外資少一點沒關係，什麼都少一點經濟發展也就停頓、競爭力也就衰退；又有人說觀光業佔GDP的比例不高，觀光業萎縮也沒關係，可是經濟是堆積起來的成果，觀光、農產、貿易產值都要考慮，如果都說很小切掉沒關係，最後只會什麼都沒有，所以經濟歸經濟，如果要用經濟手段處理政治問題，台灣負擔不起。
▼總統蔡英文。（圖／記者屠惠剛攝）
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響