從北捷老鼠事件 談談假新聞

▲ 假新聞。（圖／取自免費圖庫Pixabay）

文／特約撰述 福澤喬

最近看到一則消息，為了打擊假新聞，幾位媒體先進們成立了事實查核中心，希望能夠在網路假新聞氾濫的現代，提供給視聽大眾一盞指引正確方向的明燈。聽起來是一件很棒的消息，但是以一個媒體人的角度來看這一件事情，卻覺得這不過一個真實事件的假議題。

假新聞自古就有前例 屬於人類發展的重要一環

假新聞（Fake News）從川普競選開始，就一直成為熱門話題。但是仔細想想，假新聞真的是因為網路發達，才形成的嗎？當然不是，只是過去發布假新聞沒有現在那麼容易，必須要透過印刷、廣播、影像的專門管道，才能夠在大眾環境中散播。但是，這不代表這些訊息都是正確無誤。

例如在兩次的世界大戰，各國基於國家利益，不論是對國民或是對海外發布假新聞，根本是家常便飯。把時間更往前追溯，春秋戰國時代的孝子曾參的母親，也曾經因為聽到了三次兒子殺人的假消息，連求證都來不及，立刻奪門而出。

▼ 北捷老鼠害逃竄影片曝「推擠像洪水停不了」。（圖／乘客提供）

車控中心比不過反射神經的判斷

發生在台北捷運公司的老鼠事件，也是一個思考「假新聞」與「查核中心」的好案例。當車廂闖進了一隻老鼠，第一個發現的乘客發出尖叫，並且開始竄逃。接下來的乘客本能的跟著狂奔，這些接收到「二手」訊息的乘客，到底知不知道為什麼奔逃？非常值得懷疑。

但是可以確定，接下來跟著逃跑接收到「三手」訊息的乘客們，可以斷言當下他們已經不知道為什麼而逃，只是隨著人群竄逃。到這裡就如同「假新聞」已經開始散播，於是車控中心透過廣播，要乘客冷靜，不要推擠。早就沒有人有心思去理解這樣的廣播，對於乘客們來說，現在眼前光顧著「逃難」就已經夠忙了，哪還有時間去聽你告訴我「要冷靜」「不要推擠」呢？

查核中心的成立，第一個要解決的問題就是「為甚麼是這些學者為核心？這樣公平嗎？」而且如何在核實與時效上取得平衡都不是一件容易的事情。我也只能悲觀地說，假新聞不可能被消滅。即使成立了查核中心，也無法改善，過去的八卦，現在的假新聞，都是人類發展重要的因素。套一句011年中國鐵道部的發言人王勇平的那句名言可以做一個結論：「至於你信不信，我反正信了。」

▼ 假新聞。（圖／取自免費圖庫Pixabay）