▲開槍擊斃犯嫌的員警張景義，二審仍無罪。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
萬華分局警備隊員警張景義，2013年8月間追捕開車逃逸的黎姓竊賊，並開槍射擊車輛，卻意外擊中竊賊，造成黎男送醫不治。張員被依業務過失致死起訴，一審無罪，檢方上訴二審，高院26日宣判，高院認為張員當時涉及副駕擋風玻璃，但因玻璃材質特殊，子彈折射轉彎打死死者，所以張員不具有過失，仍判處無罪。依《速審法》規定，幾乎無罪確定。
對於二審無罪，張景義表示非常高興，對於執法人員使用槍枝受到高院法官肯定，非常欣慰。但他仍擔心檢察官掌握微乎其微的機會上訴，讓案件翻盤。另外他表示，目前仍從事警職，未來如果遇到類似的狀況，影響自身、公眾安全，得使用警械時，他仍會使用槍枝，保護民眾與自身的安全。
本案發生於2013年8月13日晚間，黎姓竊賊拒絕接受警方盤查，隨即飛車由新北市逃進台北市西門町鬧區，沿途不但撞倒民眾機車，還差點撞傷路人，但始終沒有停車。當時正在執行勤務的張員，獲報後加入圍捕行列，黎嫌撞上中華路人行道上的矮柱，車輛停住，但黎嫌隨即重踩油門，打算倒車逃逸。張員呼喝黎嫌下車，並朝轎車連開2槍，但其中1槍射中黎嫌腹部，送醫後5分鐘不治死亡。
一審判決張員無罪，檢方上訴二審，並提出桃園警員葉驥擊斃倒車逃犯，遭判刑6月定讞的案例，要求高院改判有罪。但高院審酌後，認為張員當時第1槍射擊輪胎、第2槍則對副駕駛座的檔方玻璃開槍，而根據鑑定報告結果，因為檔風玻璃材質特殊，第2槍子彈竟然折射轉彎，射進黎嫌腹部，造成死亡結果。因此高院認為張員主觀上並無預見可能性，沒有過失。
另外高院也認為，死者當時撞上西門町中華路人行道，熙來攘往、人潮眾多，且死者又重踩油門後退，隨時有可能撞上路人、造成死傷，客觀上已經構成刑法「致生危害公眾往來安全罪」的被告。因此在無其他方法阻止死者的狀況下，張員開槍具合法性，因此判決無罪。
讀者迴響