凡事都有脈絡，捨去脈絡，你的判斷當然會有問題。
舉個例子，吳敦義說過「白海豚會轉彎」，這句話有錯嗎？白海豚當然會轉彎，不可能只游直線，那為什麼會被批評？因為這句話背後的脈絡是：國光石化打算在彰化外海興建輕油裂解廠及工業港，對白海豚的生態造成影響。面對這麼大的環境衝擊，吳敦義這樣的回應自然顯得荒謬。
隱私公開，沒阻止還助長
那回過頭來看柯文哲說「請大牛跟學姊陪他們吃飯」被抨擊是物化女性有道理嗎？柯文哲當然覺得冤枉，因為他有講大牛啊，又不是只有學姊陪吃飯，怎麼會是物化女性？
那脈絡呢？這是因為《一日幕僚》影片點擊即將破千萬，而自從影片出來之後，「學姊」就是一直大家關注的焦點，那學姊爆紅的原因是什麼？
真的不需要瞎扯其他原因，大家心知肚明，就是因為她長得漂亮。
當幕僚因為外表而成為焦點，連個人隱私都被網友們挖出來甚至被媒體爭相報導時，柯文哲不但沒有試圖阻止這一切，反而推波助瀾地要學姊辦粉絲見面會陪吃飯。
漂亮至上，無視專業內涵
這件事情如果發生在職場上呢？如果妳的主管因為客戶覺得妳長得漂亮，就要小陳陪著妳跟客戶吃飯，這難道不是物化女性嗎？一切都是因為漂亮，妳的專業在外貌前面都顯得不重要，這不是物化女性嗎？
市民，就是柯文哲的客戶，「請大牛跟學姊陪他們吃飯」，這句話如果是因為有什麼政策宣導是學姊的業務、或是有什麼地方可以用到學姊的專業，那也許還說得過去，但這句話的脈絡並不是這樣，這句話背後，就是大家覺得學姊漂亮，想跟漂亮的女孩吃飯。
柯文哲還有說大牛？拜託，真的不是要傷害大牛，但大牛跟學姊的人氣能比嗎？就算是嘴硬的柯粉也不得不承認，大牛根本不是粉絲的重點，就好像小陳不是飯局重點一樣，今天如果我們樂團辦抽獎，禮物是可以跟我還有林志玲一起吃飯，有人會在意我嗎？可能就只有我媽吧，我媽一直希望我能多回家陪她吃飯。
柯粉醒醒，就事論事好嗎
所以，現在說柯文哲沒有歧視女性、沒有物化女性，說穿了，其實就跟當年國民黨支持者說「白海豚本來就會轉彎」一樣，只是一味幫自己支持的政治人物狡辯而已，但這些狡辯是蒼白無力的，因為凡事都有脈絡，捨去脈絡，你的判斷當然會有問題。
▲柯文哲與幕僚「學姊」黃瀞瑩在台北市議會。資料照片。（圖／記者李毓康攝）
●作者林艾德，皮格子樂團主唱、獨立建國倡議者。本文轉載自林艾德臉書，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響