▲廣告小妹在臉書談全聯廣告事件。（圖／翻攝凡槿（廣告小妹）臉書）
記者胡治言／綜合報導
全聯今年中元節廣告疑影射「陳文成事件」惹議下架，不少網友好奇廣告背後決策者究竟是誰，部落客廣告小妹則在臉書撰文，談到這次廣告引發的爭議原由。
廣告小妹在臉書發文提到，沒有證據顯示全聯事先知道廣告與陳文成有關，而奧美也是被衝康的，至於羅導，廣告小妹則說自己「一部分的我很尊重他，另一部份的我不認同他的行為。」
她提到全聯砸大錢做廣告，不是為了進行科普教育，身為服務方應該以客戶為重，表示自己的觀念就是「拿人錢財與人消災，雖然常因能力有限消不了災，但至少不能給客戶惹麻煩」，提到「轉型正義如果花的是自己的錢，我崇拜你；可是如果欺瞞業主以他人的資源實現個人抱負，老實說，我有點瞧不起。」認為實現理想應該要光明正大。
言論引發不少討論，有網友在批踢踢回應，認為導演有可能是想偷渡替自己的名聲理想和業主的盈利創造全贏，沒有想要黑全聯也沒有要婊自家公司的意思，只是沒想到引發負面的爭議。
另有網友在臉書回應，認為以羅導的功力和概念，不可能沒想過這點，尤其是暗示的如此明顯，也說提案是會從根本開始討論，像是發想概念與人物原型，這些不會因為羅導就隨意帶過，認為這次的全聯事件是「不完美廣告的完美廣告計劃。」
▲廣告小妹在臉書談全聯廣告事件。（圖／翻攝凡槿（廣告小妹）臉書）
凡槿（廣告小妹）臉書全文：
全聯陳文成案，本宮差不多查完了。先說兩件事：一，奧美這次上下齊心，密不透風。二，可惜此次牽涉的人馬太多，還是有人走漏了風聲。在不傷害任何一方的前提下，我做結案陳辭，點到為止。
（吞喉糖）此案主角有三方：廣代（奧美）、業主（全聯）、製作團隊（羅導）。截至目前為止，沒有任何證據顯示全聯事先知情廣告與陳文成有關，他們現在內部也是一團亂。
至於奧美，我認真覺得他們有點倒霉。雖然我以前很愛罵奧美，但對事不對人。奧美這次，也是被衝康。至於被誰衝康，請原諒我不能說。
至於羅導，我是半信半疑，也是情緒複雜。一部分的我很尊重他，另一部分的我不認同他的行為。
二二八事件，台灣好媳婦我在婚後瞭解了一下整段歷史。礙於我才學疏淺，此次通過全聯廣告，才得知陳文成是誰。在此，我向幾位當事人表達感謝，是你們讓我對台灣這片土地更近了一點。
但是（人生最重要的東西來了），全聯砸大錢做廣告，不是為了進行科普教育。我們身為服務方，萬事以客戶為重，不是以社會為優先。服務社會，需利用私人時間。近日我常把一句話掛在嘴邊：
「我拿人錢財與人消災，雖然常因能力有限消不了災，但至少不能給客戶惹麻煩。」
俺的理想是理想，你的理想也是理想；我或許不會支持，但我不嘲笑。轉型正義對於某些人來說，是終身抱負，這點我很欣賞。人就活這幾十年，除了吃喝拉撒睡總該有點理想吧。
不過，引用我朋友說的：「連自家公司也不敢挑戰，就想挑戰社會。」轉型正義如果花的是自己的錢，我崇拜你；可是如果欺瞞業主以他人的資源實現個人抱負，老實說，我有點瞧不起。
實現理想，請光明正大。
讀者迴響