▲12歲少女遭繼父染指7年、性侵上百次。示意圖，與新聞人物無關。（圖／翻攝pakutaso）
社會中心／綜合報導
一起纏訟5年的繼父染指12女兒性侵案，從重判28年徒刑，到了更一審法官逆轉改判無罪，致力性侵防治的勵馨基金會8日召開記者會，批評最新判決結果「真是沒血沒淚」；一路陪伴的社工則說，少女期盼著司法正義，等了5年最後卻是無罪，只能崩潰哭喊，「他可以逍遙法外，我卻要像鼠輩一樣躲躲藏藏......。」
勵馨基金會執行長紀惠容表示，本案當事人玲玲（化名）是12歲的女孩，從國小升國中開始連續7年，被繼父性侵上百次，歷經5年訴訟，28年的刑期卻變無罪。她批評法官「沒血沒淚」，這樣的結果凸顯法官對性侵案缺乏基本認識。
記者會上，紀惠容拿出玲玲的親筆信，代為朗讀發聲，字字句句盡是血淚控訴，「一開始發生這事情是在我國小要升國中的時候，真的讓我一輩子都忘不了，那種感覺到現在都還一直存在，我甚至都覺得我很髒、很噁心，我像行屍走肉的生活，就算拿美工刀劃自己的手都感覺不到疼痛。......後來知道對方被判了28年、一直在找我，甚至危害到家人、社工的人身安全，我只好離家，那年我才剛滿18歲，最近又得知對方被判了無罪，我整個人都傻掉，從離開家裏到現在5年了，我等到的是無罪？」
▲勵馨基金會開記者會，批評更一審無罪的判決「人神共憤」。（圖／勵馨基金會）
根據法院判決，一審時玲玲繼父遭重判28年徒刑，上訴二審維持原判，不過到了2018年6月底，法官認為玲玲出現前後證詞不一、創傷後壓力症候群無法證實與性侵有關等疑點，便在更一審大逆轉，改判繼父無罪。
一路陪伴的社工當天到場，一開口就哽咽，表示是為了沒辦法出現的玲玲揭露真相。2013年，家內性侵案曝光後，玲玲努力撐住自己，期待司法能給予公平正義，卻從一審28年的判決，盼到了對方無罪。今（2018）年7月6日判決書送到玲玲手上，她的世界再度崩解，眼前一片黑，只能對著社工哭喊，「我等了五年，卻等到一個無罪，他可以逍遙法外，我卻要像鼠輩一樣躲躲藏藏......。」
律師賴芳玉指出，這是一樁以宗教為名的性侵害案，爭點包括最高法院與更一審判決認為：一、證人並未親眼見聞強制性交之事實，欠缺關聯性；二、證人證詞與被害人一致，欠缺實質補強作用；三、心理衡鑑結果和性侵害事件不具有全等的關聯性。賴律師說，性侵害是密室案件，到底有多大機會蒐集到證據？因此很大程度上依賴間接證據、體驗證據和補強證據，若按照這位法官的標準，「所有的性侵害案件都不用進入司法了，婦團也只要陪被害人哭泣就好。」
▲玲玲人生飽受煎熬，盼望正義盼了5年，等到的卻是無罪判決。示意圖，與新聞人物無關。（圖／翻攝pakutaso）
賴芳玉說，更一審判決認定玲玲繼父承認以｢面速力達母塗抹被害人A女鼠蹊部」是｢亦有可能係出於治療被害人A女病痛之目的」，理由實屬荒謬。此外，若證詞前後一致，法官還會懷疑其可信度，「審判到底是審判了被告還是被害人？」賴律師質疑，不管怎麼樣，性受害者的證詞一致或不一致，在法庭上都被否決了，可見法官缺乏性別意識。
更一審時，法院建議玲玲做心理衡鑑，根據亞東醫院精神鑑定報告書，事隔多年玲玲仍有輕度的創傷後壓力症候群反應，對與創傷相關之刺激仍會有過度警醒的傾向。但法官認為，創傷反應無法直接證明與性侵案件有關，這讓勵馨質疑，法官若讀不懂心理衡鑑，為何不邀請專家證人解讀｢創傷症候群」與性侵害之關聯性？
勵馨基金會副執行長王玥好表示，這樣的判決結果顯示法官對兒少性虐待適應症候群不理解，權勢性侵和熟識性侵這類案件和一般犯罪不同，受害的孩子會出現以下幾種狀況：一、沉默不說。因恐懼而不敢聲張；二、無助。因孩子和成人權力是不平等，導致孩子無能控制情境；三、引誘和適應。既不能控制虐待，只好學習如何適應；四、延遲、矛盾和不確定的陳述；五、推翻說過的話。在家庭衝突的反應或是適應機制瓦解，孩子可能會因對家庭矛盾、罪惡感而推翻原來說過的話。
讀者迴響