▲中美貿易戰持續延燒。（示意圖／達志）
大陸中心／綜合報導
對於美國常駐世貿組織大使謝伊的「四項指控」，人民日報10日逐項回應。文章直指，提到中國經濟保持中高速增長的數據時，美國都像摀著耳朵大叫「我不聽」的撒嬌小孩，對一個國家或地區來說，經濟發展模式並無好壞之分，適合自身情況的就是好模式，美國經濟模式並不一定適合中國。
世界貿易組織理事會7月26日在日內瓦舉行年內的第3次會議。謝伊（Dennis Shea）就中國經濟模式進行辯論，指責內容大概涵蓋4點：
第一，中國是世界上最具有保護主義和重商主義的經濟體；
第二，中國通過公有製、控制關鍵經濟實體以及政府指令等方式，繼續對資源分配進行直接和間接的控制；
第三，中國的經濟模式已被證明特別具有貿易破壞性；
第四，中國繼續從其世貿組織成員身份中獲得巨大收益。
文章分析，美國經濟模式並不一定適合中國，美國常駐聯合國代表黑莉在退出聯合國人權理事會時也提出，美國不會將自己的模式強加到其他國家身上，既然如此，謝伊大使指責中國經濟模式有問題，才真的是「愛麗絲夢遊仙境」，將針對上述指責予以逐項回應，說明荒謬、可笑之處。
首先，總理事會沒有討論WTO成員經濟模式的權限。世貿組織（WTO）是以貿易議題為核心的國際組織，部長會議是最高決策機構，雖然，總理事會可視情況需要隨時開會，自行擬訂議事規則及議程；但顯然，討論WTO成員的經濟模式並不是總理事會的職責所在，自由是一種境界，但自由也不能隨心所欲。
再來，中國的保護和重商主義色彩遠遠遜色於美國。美國的貿易保護主義和重商主義具有悠久歷史，幼稚產業保護論就是美國第一任財政部長亞歷山大•漢密爾頓在1791年的《關於製造業報告》中提出的；1930年美國為了大蕭條，通過《斯穆特—霍利法案》，大幅提升超過2萬種外國商品的進口關稅稅率，美國為什麼隱瞞自己曾經的歷史？一是可能不願說，二是也不能說。
往事如煙，現在的情況又如何呢？一方面，美國正以國家安全為藉口，向中國，以及歐盟、日本、墨西哥、加拿大等傳統盟友揮舞著關稅大棒；另一方面，中國倡導推進WTO改革，主張利用多邊框架解決貿易爭端，並不斷下調各類進口品的關稅。截至7月29日，世界貿易組織ITIP數據庫顯示，中國的非關稅壁壘措施只有2652項，遠遠低於美國的5452項。
以及，中國是否存在政府引致的資源錯配。國內外已有大量研究證明，若以淨資產收益率和總資產收益率來衡量，國有企業的效率並不低；不僅如此，當用增加值/銷售收入、增加值/銷售成本來衡量，國有企業的效率還要遠高於全部企業的平均值。
如果進一步考慮國有企業的宏觀效率則更是如此，因為國有企業還能為國家對經濟進行引導和調控提供重要的經濟基礎，在實行宏觀經濟調控、保障人民生活、促進社會和諧穩定等諸多方面發揮了巨大作用。
另外，中國的經濟模式已被證明特別具有世界貢獻性。謝伊大使講破壞，是因為中國的發展模式降低了全球貿易量，抑或降低了全球貿易質量呢？我們並沒有因為中國對全球經濟貢獻越來越大，就無端貶低其他國家所做的獨一無二貢獻。
下面這組數據有必要再重複一遍，雖然每次講的時候，美國都像摀著耳朵大叫「我不聽」的撒嬌小孩。
按照國家統計局數據，2013至2016年，4年間中國經濟實現了年均7.2％的增長速度，遠高於同期美國、歐元區和日本三大發達經濟體年均增速，也明顯高於世界經濟2.7％的年均增速，有力推動了世界經濟增長，對世界經濟增長的平均貢獻率超過30％。
最後，中國的發展中國家身份。無論從國際通行的各項人均發展指標還是從經濟和社會結構看，中國無疑屬於發展中國家。部分別有用心的機構或個人甚至認為，中國堅持使自己保持發展中國家的身份，是要逃避繳納費用、環境保護等責任，這真是有一些「小人之心」了。
舉中美關於《巴黎氣候協定》的態度為例，美國退出了這個協定，而中國在認真履行，中國一直在為維護世界和平與促進共同發展不遺餘力地貢獻自己的智慧和力量。建議美國「觀天下書未遍，不得妄下雌黃」，在美國故步自封的時候，中國正在與時俱進。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響