▲陳水扁。（資料照／記者張一中攝）
政治中心／綜合報導
32年前涉嫌新竹金瑞珍銀樓搶案，最後遭判刑15年定讞的蘇炳坤，終獲高等法院判處無罪。當年特赦蘇炳坤的前總統陳水扁很感嘆，69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功，「阿扁再等32年，18年，早已不在人間！」更直言特赦是總統的政治特權，並不是是要不要的問題。
本案案發於1986年3月23日凌晨，檢方指控蘇炳坤夥同員工郭中雄，侵入新竹市金瑞珍銀樓竊盜，遭發覺後竟由郭中雄持菜刀砍殺店東陳榮輝。蘇炳坤遭判刑定讞後，提出4次再審，檢察總長也為他提出4次非常上訴，都無法推翻有罪的結果。他1997年入獄服刑，2年多後獲得陳水扁特赦，並提出第5次再審。這次終於成功獲得法院支持，重啟再審程序，而再審程序中，提起公訴的檢方也罕見地為被告作無罪答辯，因此蘇炳坤獲判無罪。
陳水扁回億，2000年12月10日世界人權日時決定無罪特赦蘇炳坤，相關人士各持不同意見，但他仍然堅持無罪特赦蘇炳坤，「罪與刑」全都赦免，而今18年後再審無罪，也證明當年他是對的。
陳水扁說，蘇炳坤並沒有道歉、認錯、認罪，特赦是總統的政治特權，而不是要不要的問題，更感嘆「69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功！阿扁再等32年，18年，早已不在人間！」
▼▼▼新勇哥物語193全文▼▼▼
—等了32年才再審無罪的蘇炳坤說太晚了，人生都毀了！
勇弟：69歲的新竹商人蘇炳坤被控在32年前，1986年3月23日，涉嫌持刀搶劫銀樓遭判刑15年確定。他堅持遭刑求冤獄，曾逃亡被捕，蘇義父為他上吊「死諫」，入獄服刑2年後，也就是2000年12月10日，由前總統陳水扁對他特赦免除罪刑，不只不必關，罪刑宣告也都無效。去年他聲請再審，高院再審庭審理後，5月8日為蘇炳坤平反判他無罪。本案也創下司法史上總統赦免後獲再審且改判無罪的的首例。
勇哥：高院審判長周盈文宣判後表示，本案因「警察機關刑求取供」，「檢察官草率起訴」，再加上前審及最高法院「沒有落實無罪推定」，造成蘇炳坤受冤，高院表達同情與不捨，「希望蘇先生的苦難換來司法改革」。
蘇炳坤：無罪是最好的父親節禮物。（哽咽）太晚了！說良心話，我高興不起來、我本來就無罪。就好像被刀割到，傷口好了還是會有傷疤。司法虧欠我卅多年，我好好的人生被害成這樣，事業沒了、人也老了，現在有時想起這件事還會掉眼淚，「心很痛，人生都毀掉了」。
救援團體司改會執行長陳雨凡：肯定蘇案是司改進步的指標性案件，「握有權力的人要更謙卑地去承認、面對、改變錯誤，司改才有成功的一天」。
義務律師尤伯祥：（蘇炳坤共被關押943天。刑事補償金若以一天5000元換算，預計可獲得417萬5000元）失去的人生無法補償。
小勇：從蘇炳坤案看扁案，好像也差不多！？
勇哥：記得2000年12月10日世界人權日，阿扁總統決定無罪特赦蘇炳坤時，相關人士也有不同意見，認為總統赦免特權不能變成第四審。何況蘇炳坤案是一般刑事犯罪的社會事件，總統不應介入去做政治處理。如果總統要行使特赦，也不要連「罪」也免除，免除其刑之執行就好了。最後阿扁總統仍然堅持無罪特赦蘇炳坤，「罪與刑」全都赦免！18年後再審無罪，證明阿扁總統是對的。
小勇：阿扁總統特赦蘇炳坤之前，蘇本人有沒有提出再審或聲請非常上訴？
勇弟：蘇炳坤服刑時，檢方發現蘇遭誣陷，高檢署四度為他聲請再審，檢察總長也四度聲請非常上訴，都遭法院駁回。法務部在2000年建議時任總統的陳水扁特赦。蘇獲特赦後，一再爭取再審，但也前後花了18年才如願。
小勇：高院再審合議庭也指出，蘇案主嫌郭中雄庭訊證稱，他是遭警刑求，逼他「咬出幾個出來」，才拉有宿怨的蘇炳坤湊數。銀樓老闆陳榮輝指認歹徒「好像」是郭與蘇。結果證明所謂共同被告轉為類似「汙點證人」亂咬人，不是不會發生。即使「目擊證人」也會指認錯誤！假如還有檢察官「教唆偽證」，故入人罪，問題更嚴重。
勇弟：請問蘇炳坤有沒有道歉、認錯、認罪，不然阿扁總統為什麼要特赦他？
勇哥：特赦是總統的政治特權。這是要不要的問題！不用認罪，不用道歉，也不用感謝！
勇哥：69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功！阿扁再等32年，18年，早已不在人間！
讀者迴響