▲不科學的科學證據被檢察官宣稱證明被告有罪，被法官引用作為判決依據，最後卻被推翻成為造成冤案的關鍵證據。圖為去年獲再審平反的鄭性澤 。（圖／記者李忠憲攝）
司改國是會議第二個半年報於8月7日公布進度，然一年來「完善司法科學」的決議雖有回應內容但沒有進度，令人遺憾。「提升科學證據品質避免冤獄」，仍然只是司法改革的一句口號而已。
不知蔡總統是否還記得2017年總結會議上鄭重提出「在國是會議結束後，我會親自緊盯改革的進度」的承諾嗎？政府若不重視上游的鞏固犯罪證據「完善司法科學」之基礎工作，只好把資源浪費在下游的來回訴訟上，更讓司法人員陷入製造冤案的風險。
數年前媒體聚焦之重大刑案，如蘇建和等多年徘徊在死刑與無罪、江國慶面對曾是鐵證如山的科學證據卻是冤死、蔡學良自殺或意外或他殺之疑雲，以及近年平反的徐自強與鄭性澤死刑案，其中所涉及之刑事鑑定與法醫鑑定證據謬誤雖爭議不斷，但新聞過後即少有人聞問，亦未曾聽聞主管機關進行檢討改進，使得鑑定單位未能學得教訓，難以避免謬誤鑑定重複發生。對於這些不科學的科學證據，誰應該在乎？
這些不科學的科學證據，被檢察官宣稱為科學證據證明被告有罪，接著被法官引用作為判決依據，最後卻被推翻成為造成冤案的關鍵證據。
檢察官與法官引證錯誤造成冤案，傷害司法信譽與人權，是否應該道歉與震怒？是否應該拒絕提供這些不科學的科學證據之鑑定人與實驗室？然目前卻未見有拒絕之作為。難道司法人員不在乎自己的訴訟品質嗎？難道司法人員只是司法訴訟程序中的工具人嗎？難道這些製造冤案的司法人員認為冤案事不關己嗎？種種疑問都難以相信，經過嚴格考試與訓練的司法官的正義形象與道德會是如此。
2015年美國華盛頓特區刑事實驗室被檢察官抱怨DNA鑑定證據有疑義，並表示將不再把證物送該實驗室鑑定，此舉引來華盛頓特區市長之震怒，並將該市斥資22億美元，於2012年落成的先進實驗室，送評鑑並暫停鑑定，該實驗室經10個月的改善後，有限度的開張，鑑定品質獲得肯定。
在美國，一位檢察官的舉手之勞，改善了科學鑑定的品質；在台灣，檢察官與法官受到高薪與終身職的保障，更無後顧之憂，在改善科學鑑定品質上，應有所作為。
司法院與法務部應制度化的檢討冤案，並要求法官與檢察官在冤案上，以舉手之勞的作為，適時表達正義之怒，拒絕製造不科學的科學證據之鑑定人與實驗室，才有可能期待避免冤案。（本文轉載自《蘋果日報》）
●李俊億，台灣大學法醫所教授。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響