▲華山分屍命案偵結起訴，陳伯謙被求以「最嚴厲之刑」。（圖／資料照／圖／翻攝草山巖臉書）
記者楊佩琪／台北報導
華山分屍案兇嫌陳伯謙被依殺人、強制性交等4罪起訴。檢警在搜索陳伯謙住家時，除了在陽台一紙箱內發現死者被割除的乳房、下體，冰箱內也發現多達20塊，總重約170多公克的肉塊，一度可能有其他被害人，滿足陳伯謙的標本癖，但經DNA驗證，其實是「牛肉」。目前全案移審至台北地方法院，由於陳伯謙羈押期將滿，北院將召開移審庭決定是否續押。
以下起訴書全文：
被告陳 OO 涉嫌殺人等案件，本署偵查終結並說明如下：
壹、偵查結果：
被告陳 OO 涉犯刑法 226 條之 1 之強制性交故意殺害被害人罪嫌、同法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌、同法第 247 條第 1 項之毀壞屍體罪嫌，及同法第 247 條第 1 項遺棄屍體罪嫌，提起公訴。
貳、簡要犯罪事實:
陳 OO 於 107 年 5 月間在華山草原上搭建「野居草堂」，作為推廣傳統弓道技藝之用，並在該處進行傳統文化教學，代號 3327-107183 號成年女子(真實姓名詳卷，下稱 A女)因而報名陳 OO 所開立之課程，而陸續多次至野居草堂。
㈠A 女於 107 年 5 月 31 日 16 時許至「野居草堂」後，與在場之陳 OO 等人聊天及飲酒。嗣於 107 年 6 月 1 日 0 時30 分許起，因酒醉昏睡倒臥於「野居草堂」內休息，詎陳OO 於同日(1 日)4 時許，明知 A 女因酒醉昏睡倒臥於「野居草堂」內休息，處於類似精神障礙之情形而不知抗拒，竟趁 A 女因酒醉酣睡而不知抗拒之機會，基於乘機性交之
犯意，以其陰莖插入 A 女陰道內抽動，嗣 A 女酒意稍醒，詎陳 OO 仍未罷手，不顧 A 女反抗，明示拒絕之意思，仍將犯意提升至基於強制性交之犯意，違反 A 女性自主意願，持續以其陰莖插入 A 女陰道內並進而射精，過程中因 A 女積極反抗，陳 OO 竟基於殺人之犯意，以手勒住 A 女頸部，致 A 女因頸部遭壓迫(舌骨及甲狀軟骨骨折，呼吸道及左右頸動脈遭壓迫），腦部缺氧窒息死亡。陳 OO 犯案後，因擔心遭察覺便將 A 女屍體藏放在該「野居草堂」內之綠色塑膠箱內。
㈡嗣陳 OO 於 107 年 6 月 2 日意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將 A 女隨身包包內之現金新臺幣 100 至200 元不等之金額，竊取花用。
㈢陳 OO 於 107 年 6 月 1 日殺害 A 女後，恐遭察覺，另基於支解分屍毀壞屍體之故意，決意將 A 女支解後再行棄屍，乃利用其於高中時參與生物研究社，習得支解生物及製作生物標本之技能，及其於高中畢業後，熱衷參與部落活動，所累積數次解剖山豬等生物之經驗及技能，於 107年 6 月 3 日 23 時許起，在「野居草堂」內，將 A 女屍體放
置在上開塑膠箱內，並在箱子旁邊鋪設透明塑膠墊及塑膠袋，再持陳 OO 所有供「野居草堂」教學及展示用之刀子（刀刃長 15 公分、最寬處 2 公分、刀背最厚處約 0.15 公分)，將 A 女屍體連同衣服，依序切割成 13 部位。就 A 女左側乳頭及外陰部，因有製成標本之計畫，而另行放置以夾鏈袋包裝並放置在「野居草堂」內，就 A 女右側乳頭，因其認為切割形狀不完整而將之連同 A 女涼鞋及分屍所用之抹布等物丟棄在「野居草堂」旁之希望廣場上之垃圾子車內，其餘屍塊則分裝成 7 包。
㈣支解既畢，陳 OO 為掩飾其殺人行徑，乃另基於遺棄屍體之意思，於 107 年 6 月 4 日 5 時許，將上開 7 袋 A 女屍塊，分別置入麻袋、運動提帶及後背包內，再以機車載運上開屍塊，騎乘機車至陽明山焿子坪，再自陽明山焿子坪以步行方式，分別棄置，並於棄置完畢後，再騎乘機車返回「野居草堂」。嗣為遂行其將 A 女左側乳頭及外陰部製
成標本之目的，而陸續以鹽巴、明礬覆蓋 A 女左側乳頭及外陰部，進行製作標本之程序。
叁、所犯法條:
被告涉犯刑法 226 條之 1 之強制性交故意殺害被害人罪嫌、同法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌、同法第 247 條第 1項之毀壞屍體罪嫌，及同法第 247 條第 1 項遺棄屍體罪嫌。
被告所犯上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
肆、量刑:
請審酌被告於案發後，於警詢、偵查中雖均坦承殺害A 女、毀損及遺棄 A 女屍體及竊盜等罪嫌，但仍對強制性交等事實加以否認，並未全然坦承犯行。且被告年輕力壯，不思正途，竟利用其擔任弓道老師之機會，不顧被害人 A女性自主決定權，竟起意對甫認識、素無仇隙之學員被害人 A 女為強制性交犯行，並殺害、支解、任意棄置，致 A女曝屍於外，復將被害人 A 女之左側乳頭及外陰部製成標本，手段兇殘、令人髮指。於犯案後，尚在「野居草堂」持續進行學童教學活動，對於家屬 A1、A2 詢問被害人 A 女行蹤及搜救犬尋找被害人 A 女行蹤時，尚冷靜從容對應、故佈疑陣，佯裝熱心協助尋找被害人 A 女，隱匿其業已殺害被害人之事實，行為過程未見悔意。並因此對被害人家庭、親族造成難以彌補之損害，助長暴戾風影響民心，危害治安甚鉅。且迄今未對於死者家屬為民事賠償等情，請處以最嚴厲之刑，以懲其兇。
伍、本案是否有共案參與，另行簽分他案偵辦。
陸、本案目前並無第二被害人：
日前有媒體報導稱本案發現另 1 組疑似人體標本，指向有其他女子受害等情。然本案於 107 年 6 月 21 日，在被告貴德街進行搜索，於該處陽台紙箱內查獲乳頭組織、陰部組織；另於冰箱內查獲一袋內含超過 20 塊肌肉組織，總重約 170.5 公克，為橫紋肌夾帶脂肪組織，最大塊 4.3 乘3.0 乘 1.0 公分之肉塊。「上開乳頭組織及陰部組織」經解剖現場屍塊整復及比對，為死者缺失之左乳頭與外陰部；「上開肉塊 1 袋」之鑑定結果「綜合檢體粒線體 Cyt b、CO1、16S 及 12S rRNA 序列鑑定結果，研判極可能為 Bos taurus (中文名稱牛)」，即家牛之組織。日前有媒體報導稱「檢方除發現死者遭割除雙邊乳房外，還發現死者的下體也被割去；更驚悚的是，陳嫌住處還被搜扣到一片疑似女性的人體組織標本，且與死者的 DNA 不符，不排除本案另有其他受害者」云云，並無所據。
讀者迴響