▲黨產會15日針對民族等三基金會召開聽證會。（圖／記者賴于榛攝，下同）
記者賴于榛／台北報導
黨產會15日召開「財團法人民族基金會、民權基金會及國家發展基金會之財產是否應命移轉為國有」聽證會，雙方攻防圍繞在黨產會違憲與基金會是否為脫產手段，學者與委任律師更屢屢互酸資深前輩、大律師。文化大學法律系教授許惠峰指出，3個基金會或許是形式上合法，但他認為，這3個基金會的設立目的，其實就是為了脫產；基金會3名委任律師則都強調本金根本無法動用，否認脫產說法。
經過了前兩場聽證會，加上黨產會委員會認定為附隨組織之後，民族等3基金會15日三度被要求出席聽證程序，此會將確認是否追討不當黨產，各自由欣裕台公司獲得的3千萬元資金恐遭追討；民族基金會派出代表律師謝時峰、民權基金會則由律師鄭雅玲陳述意見，國家發展基金會是葉慶元律師，欣裕台股份有限公司為律師曾至楷，國民黨並未申請陳述意見。
▲國家發展基金會委任律師葉慶元。
現場一開始氣氛就升溫，三名律師都指黨產會是違法組織、黨產條例違憲，謝時峰批評，違法聽證是否適合做出處分？並質疑如果黨產會認為欣裕台的財產有問題，為何要求基金會來說明？直言民族基金會無從回應，更砲轟如果是因為被推定為附隨組織，所以被推定財產為不當財產，每一場都這樣的話那聽證程序不過只是過場。
鄭雅玲也說，針對欣裕台問題應該要另外召開聽證會，強調基金會並沒有任何不法，她批評黨產會連董事辭任都認為與國民黨有關，但實際上沒有證據，僅以辭任時間推認，她酸說國民黨至今換過多任黨主席，那這樣基金會早就換過一堆董事了，最後再批評黨產條例違憲、黨產會也還在與欣裕台打官司，憑甚麼在這裡開聽證會？
葉慶元更直接，他質疑為何黨產會對於民進黨的附隨組織沒有調查？提醒在場公務員領的是國家薪水，不是民進黨薪水，要大家可以多思考一下。更指黨產條例寫法太含糊，還說基金會接受捐助成立時，根本已脫離威權時代，何來不當黨產之說。
▲文化大學法律系教授許惠峰。
黨產會邀請的文化大學法律系許惠峰也是火力全開回擊，多次指稱基金會委任律師是「大律師」，並表態自己是民進黨員，因此他講的話被指說要對國民黨抄家滅族他也都接受。對於黨產條例被猛批是違憲，寫法過於含糊，許惠峰強調，那所有法律都要重寫，還說立法院產出的條例違憲，那立委全都辭職吧。
許惠峰接著說，他也不滿意黨產條例，因為權力太小、太斯文，法律給的工具不夠，簡直像是「書生對上過去的強盜，強盜還說你不文明！」
違憲問題之外，現場也針對本金的動用與否攻防，許惠峰認為，欣裕台捐助資金成立基金會3年以來，「都沒有做任何事情」，因此很有可能是一種脫產行為，形式上看起來都很合法，他強調他的個人判斷很簡單，就是有沒有辦活動，至少前三年要積極辦活動，如果只能募款辦活動卻沒有辦，一年基本也要有會員大會、研討會，「一點都沒做，你是假公益」！
▲民族基金會委任律師謝時峰。
三名委任律師則都回嗆，黨產條例通過後，確實一直讓基金會無法達成勸募目標，一成立就碰上黨產條例立法，讓他們只能靠孳息勉強維持運作，並強調欣裕台分別捐助3000萬元之後，這筆本金是不能動用，縱使解散也是回歸給地方，否認脫產說法；葉慶元則強調，要解散基金會只有法院與主管機關內政部可以做，批評黨產會沒有這權力。
也出席聽證會的內政部民政司專委劉立方則表示，確實基金會自104年立案以來，105年有回報預計活動，但很遺憾目前運作上可能因為黨產會調查當中，基金會反應指出，目前每年都是靠30幾萬的孳息運作，沒有跟設立目的有關的公益活動。
劉立方也說，確實本金三千萬是不能動支，一旦3基金會本金被移轉成國有，那基金會可能要另外找財源，無法達成的話，內政部會研議這個基金會沒有辦法無法達成當初目的，再討論後續如何處置。但劉立方也坦言，現階段沒有強制解散的規定。
▲黨產會兼任委員、主持人李晏榕。
由於整場砲火猛烈，許惠峰的民進黨籍資歷也備受質疑，主持人李晏榕忍不住在收尾時表示，台灣目前是民主法治的時代，希望大家就事論事，對於聽證會聽到很多人身攻擊她表示遺憾，對於基金會委任律師們質疑黨產會只查藍不查綠，或是聽證會直播沒人看，她則強調，黨產條例有規定同一黨籍不能超過三分之一，很多委員也都不是民進黨員；至於直播，只是希望行政機關做成處分之前，民眾可以有更多管道可以獲取資訊。
讀者迴響