記者楊佩琪／台北報導
超過500人求償，纏訟超過14年，共5230天，台灣史上最大工傷案「RCA案」16日三審宣判。共262人獲判賠償定讞，金額總計約5億多元，不過還有246人部分，發回高等法院重審。法院認為，RCA等4家公司不能以時效久遠、母公司不用對子公司負責、因果關係不確定等理由拒絕賠償。
▲RCA案纏訟5239天，法院判決揭發RCA等公司脫產卸責行徑。（圖／記者楊佩琪攝）
最高法院認為，受害員工與美國無線電公司(Radio Corporation of America，簡稱RCA)等4家公司無論在知識、財力、能力等皆相差懸殊，員工罹病和有毒化學物質是否有因果關係，都需要專業醫學相關研究和診斷，而過程及所需之財務，都不是員工所能負擔，根本無法及時行使自己的權利，不能算是「權利上睡眠之人」，RCA等公司不能以此為反駁。
因此在因果關係認定上，承襲二審看法，只要受害人就加害物、加害行為、加害過程、受害結果等面向進行舉證，舉證內容也符合一般經驗法則，可判斷出加害人與被害人的相對關係，就可認定加害、被害確實有因果關係存在。
▲RCA案三審宣判，不少被害人、家屬到場聽判。（圖／記者楊佩琪攝）
又RCA等4家公司不僅未盡保護勞工安全、健康義務，直到關廠前也未告知員工，讓員工暴露在31種有毒化學混和物環境中，且在發生問題後就以減資、匯款海外等方式，惡意規避債務。
包括RCA公司和其總經理，就曾因違反勞工安全法案，被桃園地方法院判罰2000銀元。接手的GE奇異公司透過旗下子公司聲請減資，並將1億1629多萬元匯出至海外，種種減資、脫產行為，顯見為惡意規避可能接踵而來的債務與賠償責任。
按二審高等法院以「揭開公司面紗原則」，在一定條件下，母公司還是要對子公司負責，GE奇異公司與Thomson湯姆森公司先後對RCA台灣廠有高度控制關係，也應得付連帶賠償責任。
另外，環保署早在民國83年便要求RCA等提出化學品用量、處置方式等資料，但4家公司皆拒絕不提，嚴重影響員工權益。因此，RCA等4家公司以「時效久遠」等理由作為抗辯，顯有為誠信及公平正義，不得拒絕給付賠償。
至於其餘246人駁回再審部分，確實部分尚未發病的受害人，還需要完整的舉證、提供所謂受「損害」事證與理由，因此希望由高等法院重新審視後，提出最有利之判斷。
讀者迴響