勿毀棄「藻礁永存」承諾 潘忠政籲總統拒設第三天然氣接收站

▲台灣不缺天然氣，興建「三接」完全無法避免毀損藻礁。（圖／潘忠政提供）

記者楊熾興／桃園報導

針對台大醫院教授王明鉅發表「政客不願面對的，台灣缺電的殘酷真相」，以北部電力供應的脆弱，興建第三天然氣接收站供應大潭電廠然氣所需，強調會像深澳電廠一樣又被環保署長官一票過關；搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政17日表示，天然氣缺口已經假議題，呼籲小英總統勿因偏聽而毀棄2013年前來親手寫下「藻礁永存」的承諾。

▲小英總統2013年親自寫下「藻礁永存」承諾。（圖／潘忠政提供）

潘忠政指出，王明鉅教授以大潭電廠運轉12年來，一直是只有這一條海管在獨立支撐，這是極端危險的事，所以才有去年815大停電事件，因此備載電力大潭電廠的備援風險的重要，所以他不知道這12年來誰該承擔風險控管的責任。

潘忠政說，其實解決這個風險，只要再接一條海管，配合台中第二接收站的二期儲槽工程計畫（今年底完工），或是在大潭電廠附近建儲槽，利用離峰時間增加備用存量就可以輕易解決，中油和經濟部何以從不啟動？搶救大潭藻礁以來，他們也一直要求中油應以這種既快速又經濟的方式因應2022年的8號新機組缺口，但是都被以各種理由敷衍。哪位有權者願意認真來關心這個始終被開發方（攸關民生重大影響的國營企業）刻意忽略的問題？

大潭電廠肩負能源轉型需求，變成全球最大火力電廠，本來就違反電廠設置朝小型化、分散化的趨勢；王院長的分析正凸顯了政策便宜行事的困境，因為台灣鄰避設施沒人要，只好繼續找已經被糟蹋的地方，只要砸回饋金就行得通；這困境同時也孕育了官商可以合謀製造完美開發理由的溫床，國家的重大緊急建設竟然可以一路宣稱無其他替代方案 。

▲大潭藻礁豐富生態和千年造礁地景，是如何地讓大人小孩流連忘返。（圖／記者楊熾興攝）

參與過大潭藻礁夜觀就能體會這遭受工業汙染糟蹋得幾近被遺忘的珍珠，是如何地讓大人小孩流連忘返；是何以蟹類專家劉烘昌博士證實這裡的蟹類豐富度竟遠高於墾丁國家公園潮間帶時的驚訝。這樣的國寶級地景及其生態系未能被以禮相待，還讓開發單位稱斤論兩的叫賣，這是哪個文明國度的國格？

潘忠政呼籲，「小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下『藻礁永存』四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情；請不要因為偏聽還把缺乏正當性的開發案當真，而毀棄承諾自失格局。」