▲秦偉遭指控性侵8名女子，其中5名的部分因罪證不足獲判無罪。（圖／資料照／記者季相儒攝）
社會中心／台北報導
藝人秦偉被檢方指控性侵8名女子，但一審法官認定僅有性侵3人的罪刑成立，依強制性交罪各判他4年，合併執行8年，全案可上訴。判決指出，其餘5名女子有些是因為證據不足、有些則是被秦偉甜言蜜語蠱惑，沒有辦法證明秦偉有強暴脅迫的手段，因此就5女指控的部分，判他無罪。
根據判決書，整理5女指控無罪理由如下：
【未成年F女】
F女指控：秦偉於92年聖誕節前後的某日，邀她到某廣播電台錄製節目，並在錄製結束後打電話要她到2樓廁所外等候，又將她強行拉到廁所內，無視她的反抗，將她性侵得逞。而第2次是秦偉將她強行拉到茶水間後上鎖，想再強行對她出手，直到外頭有人大力敲門，秦偉才收手。
法官認定：F女的指控物證有瑕疵，根據當時工作人員的回憶，茶水間無法上鎖。法官認為，上述兩個地點皆屬開放空間，秦偉若在此兩處犯案，都會承擔極大的自毀前程的風險，且F女雖聲稱，沒有跟任何人說過，但有在日記提及，但日記已因颱風泡水不在。法官因此認定，缺乏有力之物證。
【店員B女】
B女指控：秦偉趁著到店裡買東西時，聲稱要讓她拍MV，隔天就開車來接她詳談，卻直接把車開到汽車旅館裡，一進到房間就拉住B女的手的手往床過去，經B女拒絕後，秦偉不斷用「我喜歡你」、「我很愛你」等語哄騙她，並告訴B女自己對她一見鍾情，便對她性侵得逞，而同年的七夕左右，秦偉又在駕駛座上對副駕駛座上的她強行性侵。
法官認定：B女是在秦偉甜言蜜語示愛下，懵懂輕信對方告白，兩人才會發生性行為，因此無法證明構成強制性交的犯罪事實。
【臉書認識的幕後工作人員E女】
E女指控：兩人是在臉書上認識，在網路上以老公、老婆相稱，但兩人並沒有在交往。案發當日秦偉邀她共進晚餐並留宿，又以要她幫忙貼藥布為由，趁她不注意強行將她壓在床上，直到她向秦偉聲稱，「大姨媽來，你碰我會倒楣」，並打算抽出衛生棉條為證時，對方才罷手。
法官認定：兩人臉書私訊內容曖昧，不僅以老公、老婆互稱，E女也曾傳訊息給對方，「不去吃飯喔」，秦偉回「吃你比較好」，E女則回，「吃了要負責的ㄋㄟ」。因此，法官認定罪證不足。
【朋友介紹的J女】
J女指控：兩人透過朋友介紹認識，102年2月間到秦偉住處留宿，卻遭到他強行親吻並脫衣，是因為造型師按鈴並在屋外等候，他才沒有繼續。
法官認定：J女聲稱差點遭到性侵，但卻於事件發生後，依舊停留在對方住處，沒有趁著對方外出工作時離開。況且，如果秦偉確一時興起向她強行求歡，為何要選在已約定他人前往住處的時候，亦與經驗法則有違，因此認定罪證不足。
【臉書認識的N女】
N女指控：兩人是透過臉書認識，案發前兩人僅是普通朋友，互動並無曖昧。100年6、7月間秦偉約N女出去吃宵夜，卻將她載到辦公室裡，對她又親又抱，當時她奮力抵抗，激烈拉扯中衣服卻被撕破，被強行性侵得逞。過程中秦偉不斷以「我喜歡你」、「你很漂亮，想跟你定下來」等語安撫，事發載她回家後，還說想和她結婚、生小孩，但事後卻搞失蹤。
法官認定：N女雖然聲稱是在對方甜言蜜語下發生第1次性行為，但之後兩人發生第2次關係，是在雙方同意的情況下發生，且N女又已將對話紀錄刪除，除了她單方面指控以外，缺乏有力證據，因此也被認定為罪證不足。
讀者迴響