▲2011年3月11日發生的東日本大震災引起福島第一核電廠事故。（圖／新華社提供）
實習記者孫若蜜／綜合報導
日本福島第一核電廠事故已達7年多，東京電力公司長期致力於以放射性物質氚淨化核污水，但據日媒《共同社》19日獨家報導，至今未能成功完全去除其他放射性物質，其中的放射性碘嚴重超過廢水排放的法令標準值，且物質的量減半的「半衰期」長達約1570萬年。
《共同社》指出，日本政府圍繞此核電廠持續積聚的含氚水開展了許多討論，包括如何邁向對人體影響越來越小的方向發展等等，本月底甚至還會舉辦國民可發表意見的聽證會；然而，對於存在氚以外的放射性物質則幾乎不予討論，但嚴重超標的放射性物質卻非常需要被重視、被處理。
▼311地震引發海嘯，福島核電廠遭大量海水灌入，造成1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核災，完全廢爐需要40年。(圖／美聯社／達志影像)
使用多核素去除設備（ALPS）淨化後，東京電力公司2017年度的數據調查顯示，半衰期約1570萬年的碘129每公升最大含量62.2貝克，超出了法令標準值9，不容忽視；另外，半衰期約370天的釕106最大值92.5貝克，逼近標準值100貝克；而半衰期約21.1萬年的鍀99最大值是59.0貝克，它的標準值為1000貝克。
《共同社》還認為，之前還有過ALPS導入初期在淨化性能不穩定情況下運轉的時期，當時的活度會更高，但東京電力公司稱「沒有詳細統計」，且截至8月，保管的含氚水將達到約92萬噸，可是東京電力公司對約680個儲罐每個的放射性物質活度卻都表示「沒有調查」。
將這些「淨化後的核污水」排放入海，以此來稀釋含氚水，並使殘留放射性物質也將被稀釋到標準值以下，這是當前很可能採取的處理方法。對此，有專家認為，漁業是日本重要產業，許多福島民眾以此為生，這麼做之後將會嚴重損害當地漁業的形象及業者的收益，如真要採取排放入海的方式，必須先對漁業的損失及轉型作好規劃，並給出細緻的解釋。
▼311地震後工作人員「全副武裝」地前往災難現場整理。(圖／美聯社／達志影像)
除了排放入海，日本政府的工作小組還梳理出注入地層等5個對於含氚水的處理方法選項。目前仍在研究該甄選哪一個處。因為排放入海和排入大氣具有社會性影響持續期間比較短等優點，被日本原子能規制委員會委員長更田豐志稱作是「唯一方法」。
福島第一核電廠事故（日語：福島第一原子力発電所事故／ふくしまだいいちげんしりょくはつでんしょじこ Fukushima daiichi genshiryoku hatsudensho jiko ）是位於日本福島縣海濱的福島第一核電廠，因2011年3月11日發生的東日本大震災所引起的一系列設備損毀、爐心熔毀、放射線釋放等核能災害事件，為全球自1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核能事故，也是第二起在國際核事件分級表中被評為第7（最嚴重等級）的核電廠事故。但事故後無人因放射線曝露而死亡。世界衛生組織也指出，事件後出生的胎兒出現流產、死胎、身體及精神疾病的機率不會增加。不過，約1300人在地震後因為病情惡化或身體狀況變差而死去。
▼福島第一核電廠事故已7年之久，影響仍持續發生中，被全球密切關住。(圖／美聯社／達志影像)
前奇異工程師戴爾•布瑞丹鮑（Dale Bridenbaugh）、加州大學戴維斯分校教授亞歷山大•納弗洛斯基（Alexandra Navrotsky）、倫敦帝國學院核子工程中心主任羅賓•葛林姆斯（Robin Grimes）等等專家學者皆指出，福島第一核電廠事故的發生的潛在原因是1960年代時，奇異日立核能（GE Hitachi Nuclear Energy）設計的反應爐存在嚴重的設計問題。
這一事件給台灣也帶來了重大影響。台灣社會上下近年來，就發電能源的議題爭論不休，包括民主進步黨、綠黨、環保團體等便強調台灣在斷層及火山帶建核電廠之不當，再度呼籲用性命換電力不值得，政府與人民應立即重新檢討核電安全與能源政策，調高電價，並加強發展替代性的可再生能源，現任總統蔡英文便提出應該在立法院於2002年所制定《環境基本法》第23條「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」的基礎上推動2025年非核家園計畫。但這也造成了缺電等等問題。
與此同時，台灣社會也出現了「以核養綠」的提倡者，他們認為，不應因福島的反應爐設計問題就全盤否定核能。他們還提出以下5點：核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源；用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎；避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間；核能與再生能源並用，才是真正的能源轉型國際趨勢。並發起了「825全台大串聯」的「以核養綠公投聯署」（http://www.green-nuclear.vote/）。
▼民眾怕停電，支持以核養綠公投連署。（圖／記者唐詠絮攝）
★圖片為版權照片，《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響