▲新任教育部長葉俊榮仍在處理台大校長遴選案。（資料照／記者洪巧藍攝）
記者賴于榛／台北報導
近日大學校長遴選，教育部因為陽明大學、台灣大學案都有獨董資訊未揭露、迴避等問題，接連遭到監察院糾正，但監察院還沒有放開此案，並認定教育部對兩校校長遴選案的處理為雙重標準，監察院敲定下月13日將在文化教育委員會「質問」教育部長葉俊榮等決策官員。據了解，質問後再經調查，若發現葉俊榮等決策者有故意拖延事實的話，最重恐面臨彈劾或糾舉。
大學校長遴選案餘波盪漾，監委張武修、高涌誠16日將台大校長遴選案調查報告送教育文化委員會，通過糾正教育部與台灣大學，並認定台大辦理本次校長遴選，於利益迴避之「資訊揭露」上，確有令人詬病之處。高涌誠甚至列出時間表解釋管中閔兼職未申報事證明確，批評台大處理這件事情，非常輕忽；張武修則痛批產學合作是要回饋學校，不是哄抬「某位名教授」領取高額薪水。
但事實上，監委仉桂美及王美玉3月也曾針對陽明大學校長遴選案糾正教育部，原來陽明大學校長當選人郭旭崧去年參選校長時，也是心悅生技的獨董、審計及薪酬委員，而心悅生技董事張鴻仁又是陽明校長遴選委員會的召集人，也涉及利益迴避問題。
▲監察院9月13日將召開教育文化委員會，預計質問葉俊榮等人。（圖／本報資料照）
就結果來看，郭旭崧已順利出任校長，但台大校長當選人管中閔因為擔任台灣大哥大獨董、審計及薪酬委員，加上台哥大副董蔡明興也是台大校長遴選委員，遭教育部一再函請台大說明釐清而不聘任，案情停滯至今。
兩案認定結果不同，讓監委質疑教育部雙重標準，監察院敲定下月13日將在文化教育委員會對教育部長葉俊榮等決策官員行使「質問權」，仉桂美則說，監委行使質問權，往例是由機關派代表，目前仍在研議是否要指名哪位官員要來，重點就是「只要能答清楚、有決策的官員」。
根據監察法規定，糾正案後，如逾2個月機關仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察院得經有關委員會決議，以書面質問或通知其主管人員到院質問。
監院人士則透露，陽明大學及台灣大學校長遴選案，前任的教育部長潘文忠、吳茂昆，都比現任的葉俊榮介入的成分高，因此除了葉俊榮外，包括教育部次長姚立德及高教司長等人，也將是監委行使質問權的重點人物，且一旦質問後再經調查，若發現葉俊榮等決策者有故意拖延事實的話，最重恐面臨彈劾或糾舉。
讀者迴響