▲薩爾瓦多斷交，蔡英文總統（左）召開記者會。（圖／記者屠惠剛攝）
薩爾瓦多與我國斷交的新聞，再次震撼了台灣社會。過去大家關注的是尼加拉瓜、瓜地馬拉及宏都拉斯，但這次斷的居然是被我國列為穩定的薩爾瓦多！
兩年雪崩式的五個斷交，早已讓國人感受到情勢的嚴峻。但斷交後政府只會以不變應萬變地重複千篇一律的說詞，先譴責中共打壓、批中共金錢外交，然後催眠般安慰國人，企圖讓大家相信其他邦交國關係仍然穩定。這種做法早已讓國人感到厭煩，甚至對這種自娛或自愚式的安慰感到憤怒。大家要的是作法，是一條能打開目前沉悶局勢的作法！
台與友邦關係牽涉到區域架構
中華民國的外交，從來重的都是戰略，不是戰術。總統或外長出訪，或給予邦交國多少援助，都是戰術面。戰略面如果沒也改變，單靠戰術面的操作，永遠無法改變情勢。而政府現在所缺的，恰恰就是務實的戰略觀。
必須知道，我國與邦交國的關係，從來就不是兩個國家所決定的，它嵌在區域情勢、美中關係與兩岸關係的大架構之中。以很可能是下一個斷交國的史瓦帝尼為例，如果真的與我國在九月斷交，是史國國王的主觀意願嗎？是我國對史外交不夠努力嗎? 應該都不是，而是來自整個非洲的壓力。
當中國大陸九月在北京舉辦中非合作論壇的時候，當所有非洲國家都前往參加盛宴的時候，史瓦帝尼所承受的壓力可想而知。在這樣的情況下，我們若能保住史國外交，萬幸，如果保不住，就應該停下來深思：憑我一國之力，抗拒得了這個勢嗎? 如果抗拒不了，那是不是該換一個角度思考外交的困境？
台線性外交不敵中國面積布局
中國大陸的外交，是一個個大面積的布局，對非洲、對中東、對東歐、對拉美都是這樣。而我們只是點對點，在雙邊關係上做線的布局。以線對抗面，在資源與格局上就輸人一等。也就是說，不管北京是否特別針對台灣，只要她對一個區域做大面積的布局，外交旋風掃過，所向披靡，身在其中的台灣邦交國都會受到震盪。即便我們希望美國幫我們穩住一些邦交國，但以川普今天這樣敵我不分的外交政策，可能嗎？何況美國現在自己的後院都守不住，連巴拿馬都倒向了大陸，期望美國勸說一些邦交國勿倒向北京，根本就是緣木求魚。這是我們必須面對的現實。
台灣的外交也嵌在美中關係的框架之中。美中較勁，所代表的是海權與陸權國家的對抗。台灣在地理位置上正好處於海權與陸權的交會，所以最好的戰略就是拿捏分寸保持平衡，維持現狀。蔡政府雖也高唱維持現狀，但「遠大陸親美國」的戰略輪廓分明。美國不可能真為捍衛台灣而出兵，只是想打台灣牌以給中共壓力。但這卻把台灣捲進美國與中國大陸對抗的漩渦之中。
北京在外交上對台施壓，多少也有敲打一下美國的味道。可是台灣真的要這樣就被雙方當棋子下嗎? 蔡總統不是口口聲聲要當棋手嗎? 若要拿回來一點外交的主導權，就必須要重新思考，是否還要繼續這個遠中親美的戰略。為什麼不能重新回到以前的平衡戰略？
該決定繼續對抗還是重建互信
再看兩岸關係。兩岸關係對台灣而言是生存關係，外交關係是發展關係。就優先順序，以及國際政治的現實來看，兩岸關係當然優先於外交關係。馬政府與蔡政府，是「從北京走向世界」，抑或「從世界走向北京」的路線之爭。馬英九透過與大陸的外交休兵，穩住了我們的外交情勢。當時外交休兵曾被綠營嘲笑為外交休克，可是綠營自己的成績呢？蔡英文執政後想要透過世界走向中國，卻因為文化台獨而加深了與大陸的猜疑。北京於是以挖我邦交國給我壓力，且似乎勢不可擋。
所以現在要思考的是，台灣和大陸的對抗還要像這樣螺旋狀的升高嗎? 外交戰略與兩岸關係，都到了必須重開機 （reset）的時候。要緩和兩岸關係，就必須和大陸重建互信，拒絕作任何大國棋子，在台灣利益優先之下，重新布局大陸政策，這樣外交的雪崩才有機會停止。要重開機，接受九二共識是唯一的方式。也許政府也在想如何用一個沒有 「九二共識」 四個字但有九二共識精神的提法，重新打開兩岸僵局，但是動作一定要快，因為時間愈來愈不在我們這邊了。
好文推薦
●劉必榮，東吳大學政治系教授，擅長國際政治、國際衝突、談判理論，經營《劉必榮國際新聞評論》臉書粉專。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響