▲法官認為工程師利用自身專業犯罪，且犯後態度不佳，因此依無故刪除他人電腦電磁紀錄罪判刑7個月，不得緩刑。全案可上訴。（圖／記者陳凱力攝）
記者陳凱力／新竹報導
竹科一名工程師，接受廠商委託設計一套進貨系統，由於收到廠商方的終止契約，於是工程師利用內植的駭客系統癱瘓程式，使委託廠商無法使用，廠商因而告上法院。法官認為，雙方雖未簽合約，工程師確實擁有程式的著作權但出資廠商也有使用權，工程師無權干擾或不讓廠商用，且工程師犯後態度不佳，因此依無故刪除他人電腦電磁紀錄罪判刑7個月，不得緩刑。全案可上訴。
竹科1名34歲的曾姓軟體工程師，2015年9月間承攬一家竹科廠商的委任，以69萬元為代價，協助設計一套進銷貨系統程式及資料庫，供該家廠商網上進行銷貨紀錄。
不過，隔年7月廠商決定終止與曾男契約，令曾男竟開始動手腳，利用系統內植的駭客程式，干擾廠商運用，導致廠商從2016年9月起無法正常使用此系統。
曾工程師甚至以木馬程式侵入廠商的軟體系統，變更使用者密碼，並刪除銷貨系統程式的紀錄檔、資料庫等，再將伺服器關閉，導致廠商損失慘重。廠商察覺有鬼，以還原軟體等程式檢視，發現遭曾男當駭客侵入他們的系統，因此報警處理。
曾姓工程師向法官表示，2015年接受對方委托，開發銷貨系統程式，但隔年7月對方提出終止合作，因此他做完更新測試完成點交後，即終止契約。他並沒有任何妨害電腦使用的犯行，他認為廠商只有銷貨系統的使用權，沒有所有權，程式碼是為了保護自已的智慧財產，沒有惡意干擾原告使用電腦，也沒刪除對方的相關電腦紀錄。
法官調查發現，該竹科廠商按分期付給曾工程師近70萬元，但雙方並沒有簽契約，隔年廠商提出中止契約，經曾工程師完成最後更新點交，並收取最後尾款。
法官認為，雙方並未簽約，因此依著作權規定，曾工程師的確擁有著作財產權，但出資人也可以使用銷貨系統的程式，因此認定曾工程師不能以任何方式禁止廠商使用程式，或以駭客方式駭入系統，讓對方無法使用程式，來維護自身的著名權，因此法官認定曾姓工程師的供詞不可採用。
法官認為，曾姓工程師不以合法方式解決雙方糾紛，利用自身電腦專業犯罪，且事後一再狡辯否認犯刑，審理期間又不斷指責對方，更未積極彌補廠商的損失，犯後態度不佳，因此依無故刪除他人電腦電磁紀錄罪判刑7個月，不得緩刑。全案可上訴。
讀者迴響