▲色影師性侵小模遭判刑定讞。此為示意圖，與當事人無關。（圖／示意圖／記者黃克翔攝）
記者吳銘峯／台北報導
台北市一名事業有成的70歲彭姓男子，退休後擔任業餘攝影，他自2014年起，多次約出當時17歲外拍女模拍照。2015年間，彭男藉口邀小模到歐洲外拍，將小模騙到信義區豪宅中，一進門就問對方「滿18歲了嗎？」「那就可以愛愛了囉」，性侵得逞。彭男被逮後，還辯稱對方幼時被母親餵蟑螂，精神錯亂，供詞不可信。但最高法院採信一二審見解，27日將他判刑4年定讞。
判決指出，彭男退休後玩攝影，某次外拍活動後，認識當時年僅17歲的外拍女模小蔓（化名），並自2014年10月起，多次約小蔓外拍。不管是泳衣、內衣系列，雙方全都合作愉快，每次都給5000到6500元的酬勞。直到2015年10月，彭男約小蔓到歐洲外拍，承諾買單所有的旅費，還傳機票訂位的照片取信對方。彭男這時又約小蔓外拍內衣系列，小蔓不疑有他，搭上彭男的車，進到彭男位在信義區的獨棟豪宅內。
但彭男一進門，就問小蔓「滿18歲了嗎？」小蔓答是。彭男隨即說：「那就可以愛愛了囉，我喜歡你很久」並說將送小蔓手機、汽車，要求發生關係。小蔓明確拒絕，但彭男仍應上得逞。小蔓被侵犯後，隨即傳簡訊給男友「我被那個了，我很髒」。男友教她先用手機GPS定位，再記下彭男車號，到警局報案。彭男遭提起公訴。
法院審理時，彭男辯稱雙方情投意合，是因為小蔓要求他買全新的iPhone手機，兩人才發生關係；另外他還說，小蔓患有精神疾病，還說自己幼時被母親餵食蟑螂，供詞不可信。但法院根據驗傷報告、男友供詞等其他證據，認定彭男確實違反小蔓意願而性侵。一二審均將彭男判處有期徒刑4年。
其中二審高等法院認為，彭男自稱法律研究所肄業，知法犯法，枉顧小蔓對其長久以來之信任，竟以對年僅18歲、涉世未深的小蔓性侵得逞，侵害小蔓性自主決定權。又彭男犯後矢口否認犯行，迄今未達成和解，絲毫未見悔悟之心，因此維持一審的4年刑度。案經上訴第三審，最高法院27日駁回上訴定讞。
讀者迴響