▲蝙蝠俠電影《黑暗騎士》版本的小丑被視為影史反派經典。（圖／《黑暗騎士》劇照）
「一部超級英雄電影的好壞，取決於反派！」
從《黑暗騎士》的小丑以來，這個觀念根深蒂固的烙印在「諾蘭時代」的每一位觀眾腦中。《黑暗騎士》之所以經典，希斯萊傑版本的小丑功不可沒：一個好的反派，才能真正讓劇情有轉折。
在這邊更進一步分享，左撇子認為的成功反派三要件：
「強得有威脅」
「理念有共鳴」
「手法猜不透」
以上三要件可以呼應到所有電影之中，我們一個一個來看，也將討論《復仇者聯盟3》的薩諾斯，是不是漫威英雄電影10年最強反派。
▲《復仇者聯盟3》的薩諾斯是否夠格擔起「漫威電影10年最強反派」之名？（圖／翻攝自《EW》）
【以下有少量劇透，包括《黑暗騎士》、《復仇者聯盟3》、《美國隊長3》等多部電影，請斟酌閱讀】
一、「強得有威脅」：角色定位的記憶點
能力強不強不一定，但是一定要強得有威脅！能夠讓主角很痛，並且要強得合理、強得有鋪陳。
我們舉例《黑暗騎士》的小丑，他本身能力沒有多強，甚至沒有超能力！但是他很有威脅。
他腦袋所規劃的計策無一不中，而且光是「道德難題」的二選一、「賽局理論」的渡船難題等等，都是值得探討的橋段，每每都打到蝙蝠俠的痛處，打到人性的弱點。
再以前代的《蜘蛛人》為例，就以反派的印象來說，你會記得「單純能力很強」的反派，還是記得「知道英雄真實身份」的反派？
超能力很強的反派我們看多了，但是蜘蛛人最好的朋友變成了反派，那種可能被發現真實身份的威脅感，可能讓觀眾更為緊張。
如果看好的例子大家可能感覺不多，看「爛的例子」就會很有感。
▲你還記得《X戰警：天啓》這些角色嗎？（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》）
《X戰警：天啓》預告片號稱史上第一也是最強的變種人，或許他的能力與力量真的很強，不過並沒有對於主角群們造成很大的「威脅性」，大家是不是很快就忘記這個反派呢？只記得他幫很多人變了造型，英雄造型師的地位可能僅次於「衣夫人」。
同樣看看1995年的《蝙蝠俠3》，這部電影有兩位反派，都是由巨星擔任，不過留給後人的印象值差距甚大。
▲1995《蝙蝠俠3》的「雙面人」和「謎天大聖」。（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》）
成名多年，剛拿下奧斯卡最佳男配角的湯米李瓊斯，正值演藝顛峰，他飾演了「雙面人」，設定是因為毀容發了瘋的前檢察官，會以丟銅板決定是否殺死對方。
雖然金凱瑞演的「謎天大聖」或許不強，但是他有兩點威脅。
第一，他發現了蝙蝠俠的真實身份。
第二，在結尾也是玩了「羅賓、女主角二選一」，一次只能救一個，另一個會掉到洞裡死掉。這個選擇已經到了攻心為上，選誰都會痛，這強大的威脅讓人難忘。
同樣的，《黑暗騎士》的小丑也玩過一樣的「女友二選一」，威脅到蝙蝠俠的青梅竹馬，還將蝙蝠俠託付希望的「白色騎士」，改造成「雙面人」這個反派。
回來看《復仇者聯盟3》的薩諾斯，強嗎？
很強！而且強得合理。打趴浩克已經強到不正常了，浩克的設定是越揍他越生氣、越生氣越強大！連索爾在《復仇者聯盟1》都只能跟他打平手，薩諾斯還沒動用寶石，單單只用格鬥技就打趴了浩克，已經是從未發生的事情。
更強的是，他還能夠打到浩克「整部電影不敢出來」，更留下更具威脅性的形象。（雖然導演對這點保留看法，不過要等下一集揭曉）
看看無限寶石，許多人拿到了這顆寶石，都沒有像薩諾斯用得這麼好，足以證明他確實有過人之處。
再加上，漫威花了10年鋪陳這一顆顆的「無限寶石」，每一顆寶石的強度都已經在前面的電影被交代了，所以觀眾都能理解，既然一顆寶石就足以憾動一部電影，那集合了六顆寶石的無限手套，絕對能造就「漫威10年內的最強反派」。
如此強的反派，同樣造成主角群最強的威脅─他要砍掉世界人口的一半。不分男女老小，甚至連英雄們本身都可能被消失，不僅僅只威脅到英雄本身，還威脅了螢幕前每一位的我們（因為我們真的不想看到英雄化成灰啊）。光是這點，就足以證明漫威最強的薩諾斯，從戲裡到戲外都有著最大的威脅。
二、「理念有共鳴」：大部分都沒做好
一個反派之所以成為反派，這個「使壞的原因」其實才是好電影的關鍵，可惜並不是每部電影都做得好。我們來分析為什麼電影通常都沒做好吧。
▲《蜘蛛人》班叔告訴彼得帕克：「能力越大，責任越大。」（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》）
英雄之所以成為英雄，必定有他的原因，除了「能力越大，責任越大」，他的價值觀、所看到的不公義，他決定獻身改變的事情，讓觀眾容易投射感情，而且電影會花很多心力讓觀眾與主角的視野同步。
但同樣的，反派也有自己的「能力越大，責任越大」。只是他所看到的，觀眾不一定看得到。
因為電影光是交代主角就花掉大部分時間了，不一定有時間分給反派。如果電影沒能好好傳達角色動機，無法了解其理念，自然就無法對他產生共鳴。
在這一點，《黑暗騎士》的小丑佔了很大的優勢，因為電影不用花時間交代蝙蝠俠為什麼「不殺人」，上一集《開戰時刻》就已經把蝙蝠俠的理念交代完了，諾蘭可以花全部的時間在雕塑「小丑」這個角色。（例如光是他臉上的疤，小丑就講了三次，每次還都掰出不同的版本）
電影沒好好交代反派的理念，觀眾就沒共鳴。沒共鳴，那反派就是「為了使壞而壞」，這樣的電影通常都很難看。
前一點「能力有威脅」有許多電影做得好，在這一點「理念有共鳴」就沒幾部電影做得好了。與其看成功案例，看失敗案例更快更直接！
我們到底看了多少電影，反派的理由是「毀滅世界」？這麼多反派能力值這麼高，沒事做幹嘛來毀滅世界啊？又有多少反派，是要來「統治地球」？
說真的，中世紀國家的興衰決定於國土的大小，不過在第二次世界大戰後，已經少有大幅度國土改變的發生，而且現代用「經濟」侵略他國應該會比「實質統治」來得更貼近現實且有效率。所以我們看到毀滅世界、統治地球這樣的反派，會越來越無感，這是時代價值觀的改變。
▲還記得《雷神索爾3》反派海拉嗎？（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》）
我們舉例《雷神索爾3》的反派海拉好了，她就是最代表的失敗案例。一個完全沒有統治能力和實力的人，突然跳出來說要統治阿斯嘉，唯一的原因只有「他爸是奧丁」，這種皇二代的復古價值觀，我們是難以產生共鳴的。難怪這部電影大家對於反派的印象只有鹿角，完全浪費了影后凱特布蘭琪的演技實力。
在「復仇者聯盟」系列中，也有太多反派要來「毀滅地球」。說也真奇怪，宇宙這麼大，為什麼你們這麼執著地球啊？雖然地球外的事情地球人也不會知道，不過來地球的時候可以找個更好的理由嗎？地球人在攻打《阿凡達》的時候，理由就很正當呀！為了取得星球上，能夠改變未來的能量礦石。
再說說其他反派常見的理由，通常都跟柯南漫畫中最被人說嘴的「鼻屎大的動機，汪洋般的殺意」一樣，讓人難以接受。
或是你根本就不記得他的動機是什麼。
例如《玩命關頭8》（雖然不是超級英雄電影），反派能力設定很高，除了有很高的駭客能力外，也非常聰明的抓到整個系列的痛點，把整個團隊的最強收為己用。不過，至今他的動機依舊不明。只能說莎莉賽隆強大的女王氣場，救回了這個角色。
理念要有共鳴，有共鳴才能讓劇情更真實。來舉比較好的例子吧！
《美國隊長3：英雄內戰》，這部電影的評價非常好，眾多英雄集結、內戰之外，每個英雄的情感連結都打到人心，特別是當隊長護著他的青梅竹馬說「他是我朋友」，東尼史塔克回了一句讓人心疼的「我也是（你朋友）」。
▲東尼：他是你朋友難道我就不是嗎QQ（設計對白）。（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》）
《美國隊長3》跟《復仇者聯盟3》的導演都是羅素兄弟，他們在每個角色的「行為動機」都安排得很好，簡單、深刻、合理，有共鳴。《鋼鐵人》雖然有自己的三部曲，不過面對父親的情節、內心的掙扎，都比不上《美3》與《復3》。
《美3》中的黑豹，他的憤怒是合理的，他的智慧、冷靜與王者之風，用了最精簡的篇幅，就刻畫地很成功。
▲《美國隊長3》中的黑豹和反派Zemo。（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》臉書）
羅素兄弟在刻畫反派也是很厲害的，像是造成《美3》內戰的反派Zemo，他知道自己能力不強，但他策劃的這一切，讓復仇者聯盟走向了分裂，甚至時間到了《復3》，隊長與東尼的心結依舊無法解開，算是成效很好的反派。
Zemo的動機很好理解，卻不減觀眾的共鳴，還格外地讓人感動。劇本透過貫穿全片，一再聽他手機裡家人最後的聲音，他的理由同樣讓人心碎。
在《復仇者聯盟3》中，薩諾斯的理念也非常好理解，因為「人口爆炸」這個問題是一直存在的。不管你認同不認同他的解決手法，對於他想解決這問題的動機，是能夠理解的。為了增加合理性，電影中也說他曾經試過「忽略他的使用」，結果就是讓他後悔。也像是電影中說的，他是有動機又有決心，同時也有能力做得到的人，這就是他強的地方。
三、「手法猜不透」：劇本不無聊的關鍵
反派的能力強得有威脅，是基本。
理念要有共鳴，塑造反派成功與否。
手法猜不透，則成為故事是否吸引人的關鍵。
當然，這一點會呼應到「能力有威脅」這件事，因為「反派的威脅」往往對應著他所「採用的手法」。正因為反派的手法猜不透，所以會期待接下來的劇情走向，也才會有在結局時的反轉，甚至是二次反轉。
我們轉個台舉例《奪魂鋸》好了。正因為角色們都被丟進一個未知的環境，接受一個未知的威脅，而反派接下來的要求你也摸不透，這個懸疑感讓觀眾想繼續看下去。
▲《奪魂鋸8》劇照。（圖／CatchPlay提供）
結局時有了劇情的第一次反轉，讓主角意識到自己的錯誤。在最後的最後，再來個二次反轉，公布反派身份！而且奪魂鋸反派的理念很有共鳴，點醒了多少浪費生命、做錯事不悔改的主角與觀眾。
相反的，如果反派的手法太好猜透，就完全是個「可預期」的劇本，這種負面教材相當多。
要怎麼讓反派的手法猜不透，就是劇本各自發揮創意的時候了。以下舉例幾種。
1.有一種叫做「智者千慮」
反派會算無遺策的設下一堆陷阱，讓主角們一步一步掉入陷阱。在過程之中，主角雖然一再受挫，但是往往能夠找出反派的思考模式、找出威脅的規律，找到反派「智者千慮，必有一失」的失誤，在電影的最後將計就計，讓主角將反派繩之以法。
優點是，既能發揮反派智慧，也能發揮主角魅力。
缺點是，做不好的反派，會在電影最後時被「弱化」。《復仇者聯盟》的洛基也算是這種，機關算盡，結果變成了好弱的神。
08
▲洛基：我有一支軍隊。東尼：我們有浩克。好喔。（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》臉書）
2.有一種叫做「計中計」
「智者千慮」是前期每一步策略都贏，只有最後一步走錯。
「計中計」則反了過來，早期的策略失敗，或許都是他的算計。
《黑暗騎士》的小丑被關進警局，《復仇者聯盟》洛基故意被關，《007：空降危機》反派也是故意被關。
3.「比主角更懂主角」
反派為什麼要比主角更懂主角？因為觀眾可能一路看著主角的視角，跟主角有共同的認識，如果反派可以提出主角自己都不知道的視角，就是一種反轉，也會是觀眾也猜不到的劇情。
▲《黑暗騎士》小丑和蝙蝠俠在偵訊室內對話。（圖／翻攝自《左撇子的電影博物館》臉書）
例如，《黑暗騎士》中小丑就比蝙蝠俠還懂狀況。
在偵訊室裡，蝙蝠俠問：「你為什麼想殺我？」
小丑說：「我才不想殺你，沒有你我怎麼辦？回去搶黑幫的錢嗎？不不不……是你讓我完整。」
同時，小丑還知道這場偵訊蝙蝠俠根本威脅不了他，因為「不殺人」的蝙蝠俠根本不敢對他怎樣。
同樣的，《復仇者聯盟3》的薩諾斯也很懂每一位主角，才知道該怎麼威脅他們。連索爾都不知道弟弟又把宇宙魔方偷出來了，但是薩諾斯知道；薩諾斯也知道，拿索爾去威脅洛基是有用的，看傲嬌的洛基在那邊內心掙扎，才發現是真愛。
事實上，整部電影有5次的威脅交換，洛基索爾、女巫幻視、葛摩拉姊妹、武器製作的小巨人Eitri、奇異博士與鋼鐵人。
而且，薩諾斯也比其他人都懂鋼鐵人。當鋼鐵人與薩諾斯見面時，東尼史塔克很訝異薩洛斯知道他，薩諾斯還說：不是只有你被「知識詛咒」。雖然只有一句台詞，不過薩諾斯可能對史塔克有英雄惜英雄的想法吧。
這邊順便解釋一下，很多人都在問的知識詛咒（Curse of knowledge），簡單來說就是知道太多反而不好。
在學術上指的是，教授懂得很多，但是上課時由於學生的落差太大，反而沒辦法用學生的知識水平去講解。在影評來說，也是有很多影評人是「看太多」電影，導致跟一般觀眾有了鴻溝。
薩諾斯跟鋼鐵人都是「超前時代」太多的人。薩諾斯提出「人口平衡論」，鋼鐵人則是在「奧創」跟「內戰」，他們都提出了不被當時大眾所接受的論點。
雖然就結果論來說是可能是失敗的，但歷史的成敗是由後人所定，不給這些人真的完成過，不可能知道結果。
兩位同受知識詛咒的人，薩諾斯在電影的結尾完成了他的目標，而東尼繼續背負著從《復仇者聯盟1》就開始擔心的，他無力保護地球的這個枷鎖。
龍貓大王通信／那個男人的「一句話」，改變了漫改電影的未來：小勞勃道尼
●作者左撇子，專業影評人，經營《左撇子的電影博物館》部落格與臉書粉絲專頁。本文節錄自《左撇子的電影博物館》。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響