▲國民法官將上路，仍有許多問題需要解決。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
全國司改國是會議中的重要決議「推動人民參與司法制度」，首要措施就是「國民參審」，司法院也全力推動《國民參與刑事審判法草案》，積極讓「國民法官」上路。但實務界的法官表示，倘若國民法官真的上路，面對重大刑事案件，真的敢重判嗎？怕不怕被報復？或者最後被專業法官主導審判？還有很多問題需要解決。
「國民法官」大概是這次全國司改國是會議後，唯一讓人民有印象的字眼。但大部分的人民還是搞不清楚國民法官的意義。在司法院的規劃中，只要年滿23歲、具有高中職以上學歷者，就有可能被選為國民法官，基本上有超過7成的國民有可能被選上。而被選任的國民法官，要審理的案件是最輕本刑7年以上的重罪刑案，職權與專業法官相同。
司法院的規劃確實具有美意，若真的修法過關，以司法院的估計，一年就有10萬人左右，因自己或親友擔任國民法官而對司法制度更加熟稔，有助於落實國民參審。但真的如此嗎？
一位不具名的最高法院法官指出，我國證人保護制度極差，作證的證人走在路上都有可能與被告相遇，證人的身家性命經常受到威脅，更何況是法官？況且國民法官審理的都是重大刑案，涉案的被告每個都心狠手辣，你能想像犯下殺人罪的被告，被你判刑後，走在路上遇見這名被告的情形嗎？
再者，此類重大刑案除侵害生命、身體法益之案件外，尚有白領犯罪，諸如貪污、內線交易等案件，卷宗動輒上百卷，案件極為複雜，一般的國民法官，真的能看懂嗎？另外法院審理程序繁複，調查證據、交互詰問都涉及專業技巧，國民法官是法律素人，面對這些繁複程序時，是否就如世界各國的國民法官一樣，最後都變成專業法官主導所有程序，國民法官最後流於判決書上的橡皮圖章而已？
沒錯，國民法官的制度確實還有很多問題需要解決。但是，如果不走出這一步，那我國到底啥時才要讓國民參與審判？制度一定有問題，但如果制度不實行，怎麼知道問題在哪，所以若有心，就持續修正制度，讓國民更多參與審判，司法才會更加透明。
讀者迴響