▲ 哈佛被控招生歧視案將在10月開庭審理。圖為哈佛大學校園。（圖／CFP）
國際中心／綜合報導
美國亞裔學生組織先前控訴哈佛大學招生過程不公，非法限制亞裔美籍生入學人數。對此，司法部30日再度表達支持立場，指控哈佛依據主觀的個人評級（Personal Rating）作為招生考量，可能因種族偏見損害亞裔美籍申請者的入學機會，實屬歧視。司法部長塞申斯（Jeff Sessions）認為，「美國人不應該因種族而被拒絕入學。」
亞裔學生組織「學生公平入學」（Student for Fair Admissions）指控哈佛大學採行「積極平權措施」（affirmative action），在招生過程時考慮種族因素，偏袒白人、非裔和西班牙語裔學生，使得學業成績較佳的亞裔學生成為此制度下的犧牲品。組織提到，「哈佛如今採取的歧視、刻板成見措施，與過往1920年代和1930年代調整猶太申請者定額的方式是一樣的。」
面對此一情況，哈佛先前指出，過去10年期間，獲准入學的亞裔生增加幅度為29%，而今年入學的亞裔生為22.7%、非裔為15.5%、西語裔是12.2%，籲請法官不要訴諸陪審團，直接裁決。
然而，司法部對法院簡易判決持反對立場，直指哈佛透過人為限制合格亞裔美籍生的入學人數，並讓成績表現不那麼亮眼的其他種族學生入學，此舉實屬系統性歧視。
此外，司法部長塞申斯指出，哈佛使用的「個人評級」制度涵蓋許多主觀因素，例如是否善良等項目，可能會對亞裔生產生偏見，且校方也坦承亞裔生在這部分的分數較低。他進一步提到，哈佛招生人員監控操縱新生班級的種族組成，「美國人不應該因種族而被拒絕入學。」
對此，哈佛大學否認指控，並對司法部的誤導、空洞論點感到失望，「哈佛不歧視來自任何群體的申請者，且會繼續積極捍衛每一所學院和大學把種族列為大學招生考量之一的法律權利，因為最高法院已經支持這個概念超過40年的時間…學院與大學必須擁有自由和靈活性，創造多樣化的環境，這對每個學生的學習體驗至關重要。」
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響